-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Яблука
Завершена
64 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 640.00 UAH
мін. крок: 1% або 640.00 UAH
Період оскарження:
17.10.2017 14:03 - 30.10.2017 00:00
Скарга
Розгляд припинено
Вимога визнання Прохоренка А.М. переможцем
Номер:
f3684b43a9d2483f94736e865dd6511d
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-17-000167-c.a1
Назва:
Вимога визнання Прохоренка А.М. переможцем
Скарга:
Вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі»
Стаття 16. Кваліфікаційні критерії
1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Ст.4 цього ЗУ говорить про наступне:
Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
У зв’язку з чим, інформуємо, що статтями 43 та 44 Розділу VII «Загальні гігієнічні вимоги щодо поводження з харчовими продуктами» Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (далі Закон), який набрав чинності 20.09.2016, встановлено гігієнічні вимоги до рухомих та/або тимчасових потужно-стей та транспортних засобів, згідно з якими оформлення санітарних паспортів на транспорт не передбачено.
Прохоренко М.В. являється батьком Прохоренка А.М. та проживає з ним за однією адресою,автомобіль являється спільною власністю і у відповідності до норм Цивільного кодексу,як об‘єкт користування не потребує заключення цивільно-правових актів між членами сім‘ї.
Вимога,щодо Відгуку і його складу,не являється істотною і передбаченою ст.16 цього закону,її форма довільна і відомості не являються підставою для відмови
Практика відмови учасникам -являється показником упердженості до певних учасників.І порушенням правил добросовісної конкуренції
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 14.11.2017 № 7985.pdf 15.11.2017 15:06
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.11.2017 16:48
Опис причини скасування:
Відмова
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
13.11.2017 00:26
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
15.11.2017 15:07