-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Мастильні засоби
Код ДК 021:2015 – 09210000-4 Мастильні засоби. Всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, та підготовлені безпосередньо учасником повинні бути складені українською мовою
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 1 321 день назад
1 004 950.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 024.75 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 024.75 UAH
Період оскарження:
28.12.2021 14:01 - 09.01.2022 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
Оскарження рішення замовника
Номер:
b616741381134a2faa8c747853fe113b
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-12-28-007839-c.b2
Назва:
Оскарження рішення замовника
Скарга:
Детально у тексті скарги
Пов'язані документи:
Учасник
- 4 Тех паспорт Champion Life Extension.pdf 10.02.2022 11:04
- 5 Тех паспорт Champion Eco Flow 5W30 Ultra.pdf 10.02.2022 11:04
- 7 Тех паспорт CYCLON-GRANIT-ERGON-ukr.pdf 10.02.2022 11:04
- КП.pdf 10.02.2022 11:04
- Паспорта.pdf 10.02.2022 11:04
- Скарга_UA-2021-12-28-007839-c.pdf 10.02.2022 11:04
- Тендерна пропозиція.pdf 10.02.2022 11:04
- Доповнення до скарги.pdf 21.02.2022 10:40
- рішення від 14.02.2022№2955.pdf 14.02.2022 17:50
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.02.2022 №3743.pdf 04.04.2022 16:08
- рішення від 23.02.2022№3743.pdf 07.04.2022 12:31
- Лист-пояснення АМКУ від 17.02.2022.pdf 17.02.2022 14:22
- Тендерна документація.pdf 17.02.2022 14:22
- Тендерна документація.docx 17.02.2022 14:22
- Лист-пояснення АМКУ від 17.02.2022.docx 17.02.2022 14:22
- UA-2021-12-28-007839-c - АМКУ.docx 01.08.2023 07:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.02.2022 11:49
Дата розгляду скарги:
23.02.2022 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
14.02.2022 17:51
Дата прийняття рішення по скарзі:
07.04.2022 12:31
Вимога
Відхилено
Шановний замовнику
Номер:
a201e39c0eef404eb9b3aa2bcafe279d
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-12-28-007839-c.c1
Назва:
Шановний замовнику
Вимога:
Шановний замовнику прохання виключити марки олив із стовпчика виробник, посилання на контретну марку заборонено, також прохання пояснити в тендерній документаціі яким чином можна запропонувати еквівалент.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.12.2021 10:43
Вирішення:
Шановний запитувачу.
Посилання на конкретні марки є необхідним, так як зазначені в технічному завданні мастила відповідають якості та мають офіційний допуск к використанню від виробників техніки, яка знаходиться на балансі підприємства. Також в додатку 1 до технічного завдання зазначено, що «В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торгівельні марки чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз «або еквівалент».
Щодо пояснення, яким чином можна запропонувати еквівалент, повідомляємо що в п.2 додатка 1 до тендерної документації роз’яснено порядок надання еквіваленту, а саме: «2. У разі надання еквіваленту товару, Учаснику необхідно підтвердити якість технічних характеристик у формі пояснювальної записки з обов'язковим зазначенням в ній порівняльних характеристик пропонованого еквівалента до того товару, який вказаний в технічному завданні Замовника. В результаті чого, характеристика запропонованого Постачальником еквівалента, повинна бути не гірше».
Статус вимоги:
Відхилено