-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі ЛОР відділення, інвентарний №10310006 Коростенської центральної міської лікарні по вул. М. Амосова 8 в м. Коростень Житомирської області"
Завершена
4 879 492.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 24 397.47 UAH
мін. крок: 0.5% або 24 397.47 UAH
Період оскарження:
28.12.2021 09:49 - 09.01.2022 00:00
Скарга
Відхилено
Оскарження рішення про визнання переможця
Номер:
fe63788d134a42a8a01ca8af257716f3
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-12-28-000786-b.c2
Назва:
Оскарження рішення про визнання переможця
Скарга:
Скарга знаходитьс у вкладенні
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ відділення лор.pdf 04.02.2022 07:46
- Скарга АМКУ Коростень відділення ЛОР.docx 04.02.2022 07:46
- Доповнення до скарги _2 від 04.02.22р.pdf 15.02.2022 12:27
- Доповнення до скарги Коростень ЛОР.docx 15.02.2022 12:27
- рішення від 08.02.2022 №2460.pdf 09.02.2022 13:12
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.02.2022 №3308.pdf 17.02.2022 16:52
- рішення від 16.02.2022 №3308.pdf 21.02.2022 15:38
- Додаток 8.pdf 11.02.2022 14:07
- Додаток 9.docx 11.02.2022 14:07
- Додаток 7.pdf 11.02.2022 14:08
- Додаток 8.docx 11.02.2022 14:08
- Додаток 7.docx 11.02.2022 14:08
- Додаток 6.pdf 11.02.2022 14:08
- Додаток 6.docx 11.02.2022 14:08
- Додаток 5.pdf 11.02.2022 14:08
- Додаток 3.pdf 11.02.2022 14:08
- ТД.pdf 11.02.2022 14:08
- Додаток 4.pdf 11.02.2022 14:08
- Додаток 4.docx 11.02.2022 14:08
- Додаток 3.docx 11.02.2022 14:08
- Додаток 2.pdf 11.02.2022 14:08
- Додаток 2.docx 11.02.2022 14:08
- Додаток 1.pdf 11.02.2022 14:08
- Додаток 1.docx 11.02.2022 14:08
- Пояснення замовника щодо прийнятих рішень.pdf 11.02.2022 14:08
- Пояснення замовника щодо прийнятих рішень.docx 11.02.2022 14:08
- Додаток 5.docx 11.02.2022 14:08
- ТД.docx 11.02.2022 14:08
- Додаток 9.pdf 11.02.2022 14:08
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.02.2022 14:05
Дата розгляду скарги:
16.02.2022 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.02.2022 13:12
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
21.02.2022 15:39
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення про визнання переможця
Номер:
593d4c5ef27b4bf98af9f9f776a03751
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-12-28-000786-b.a1
Назва:
Оскарження рішення про визнання переможця
Вимога:
Скарга у вкладенні
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 28.01.2022 13:46
Дата подачі:
28.01.2022 13:46
Вирішення:
Доброго дня. У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
1. Враховуючи те, що перелік машин і механізмів, наданий Учасником у довідці про перелік МТБ №28/12-3 від 28.12.2021 року повністю збігається із переліком обладнання, приведеного у Додатку №1 до Договору №1 від 28.09.2021 року, яким підтверджується наявність в Учасника орендованого обладнання, вважаємо описку, допущеною Учасником «ТОВ БУДСИСТЕМ 2021» у довідці про перелік МТБ №28/12-3 від 28.12.2021 року такою, що не впливає на зміст тендерної пропозиції учасника та не призводить до її спотворення.
2. Відповідно до п.1 Додатка №1 до тендерної документації учасник надає копії відповідних договорів на залучені машини і механізми або такі, що планується залучити - на орендовані машини та механізми та/або залучені на підставі договору про надання послуг. При цьому надання актів приймання передачі тендерною документацією не вимагалося. Так як вказаний Акт не є додатком до договору, а значить не може бути визнаним його невід’ємною частиною. Тобто Учасником ТОВ «БУДСИСТЕМ 2021» виконані вимоги тендерної документації.
3. У тендерній документації Замовником не встановлені вимоги щодо конкретного обов’язкового переліку машин і механізмів, які повинні бути наявними в учасників. А у Додатку №3 до тендерної документації міститься лише Розділ «IV. Будівельні матеріали, вироби і конструкції» та «V. Устаткування» відомості ресурсів.
4. Вимоги до форми економічного обґрунтування змін не встановлені жодним нормативно-правовим актом. Так як у таблиці поданій Учасником ТОВ «БУДСИСТЕМ 2021» (документ «Розрахунок вартоств_ буд_вельних машин _ механ_зм_в з обгрунтуванням») вказаний весь перелік машин і механізмів, які Учасник планує використовувати, вважаємо вказані у вимозі заперечення не могли бути підставо для відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ «БУДСИСТЕМ 2021».
5. Розрахунки вартості машино-годин власної будівельної техніки (якщо така є у власності будівельної організації) та/або вартості оренди машино-годин орендованої будівельної техніки, яка буде застосовуватися для виконання робіт надані Учасником у файлі «ПВР_маш_002_П_Лор отделение».
Тому Учасником ТОВ «БУДСИСТЕМ 2021» виконана вказана вимога тендерної документації.
6. У Додатку №3 до тендерної документації міститься лише Розділ «IV. Будівельні матеріали, вироби і конструкції» та «V. Устаткування» відомості ресурсів та не встановлені вимоги щодо конкретного переліку машин і механізмів, які повинні бути включеними до відомості ресурсів наявними в учасників.
Виходячи з зазначеного, учасники закупівлі можуть включати ті машини і механізми, які необхідні їм для виконання робіт.
7. Так як закупівлю було оголошено у 2021 році і тендерні пропозиції учасників були підготовані у 2021 році, вважаємо обґрунтованим використання Учасником ТОВ «БУДСИСТЕМ 2021» норм трудовитрат на 2021 рік.
8. Враховуючи те, що в Україні законодавчо не встановлені жодні спеціальні нормативи для виконання таких видів ремонтних робіт у медичних приміщеннях, а Учасником ТОВ «БУДСИСТЕМ 2021» надано Договір №06/21-01 від 06.10.2021 року, яким підтверджено виконання усіх основних видів робіт, що є предметом закупівлі, вимоги тендерної документації щодо надання аналогічних договорів виконані.
9. У п.5 Постанови Пленуму ВСУ №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року вказано, що відповідно до статей 215 та 216 ЦК суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред'являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Крім того, у ст. 204 ЦКУ передбачено принцип презумпції правомірності правочинів: «Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним».
Виходячи із зазначеного висновки щодо дійсності або недійсності Договору №06/21-01 від 06.10.2021 року можуть бути зроблені виключно судом. Тобто вказані у п.9 вимоги доводи не можуть бути підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ «БУДСИСТЕМ 2021».
Враховуючи все вищевикладене вважаємо правомірним визначення Учасника ТОВ «БУДСИСТЕМ 2021» переможцем закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено