• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

дезінфікаційні засоби

-

Завершена

26 460.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 135.00 UAH
Період оскарження: 31.10.2017 12:55 - 01.11.2017 16:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження

Номер: e6edaf3cb2884f6683e45d6240028359
Ідентифікатор запиту: UA-2017-10-31-001040-a.c1
Назва: Оскарження
Вимога:
Оскарження Шановний Замовник! Шановний органе оскарження! Шановні органи з протидії корупції! Посадовими особами за результатами торгів по деззасобах, № оголошення UA-2017-10-31-001040-a від 31.10.2017р. порушено низку статей Наказу №35 ДП «Зовнішторгвидав» України від 13.04.016р. шляхом зговору та умисно нанесені Державі збитки в сумі більше 10,0тис.грн., а саме: За результатами торгів більше економічно вигідну пропозицію на 10,0тис. грн. надав учасник торгів ФОП Ліннік Г.О., запропоновані ним засоби повністю є еквівалентами, виставленими в пропозиції Замовником, але по ціні та фізико-технічним характеристикам значно кращі. Замовник медико-технічних вимог по складу засобу, режимам та експозиціях обробки об’єктів не виставляв. Не зважаючи на критерії о перевагах ФОП Ліннік Г.О. , Замовник в порушення п.9.1. Наказу №35 ДП «Зовнішторгвидав України», безпідставно своїм рішенням Протокол від 06.11.2017р. №189 відхиляє більш економічно вигідну пропозицію ФОП Лінніка Г.О. та визнали переможця торгів ФОП Скаковський В.М., ціна якого на 10,0тис.грн. вища. В порушення п.9.2. вищезгаданого Наказу №35 без відповідного аргументованого рішення, прописує в протоколі не передбачене чинним законодавством речення, що «Форма пропозиції» ФОП Лінніка Г.О. не відповідає вимогам закупівлі в частині «найменування». Крім того, відповідно до п.6.4. Наказу №35 «вимоги до предмету закупівлі» можуть встановлюватися Замовником у доданих файлах або в екранних формах закупівлі. Фактично Замовником в оголошенні не встановлено жодних вимог до предмету закупівлі. В порушення п.9.2. Наказу №35 та п.6 Оголошення, Замовник безпідставно відхилив ФОП Ліннік Г.О. та не виставив на порталі наступного кандидата ФОП Ряжських А.І., пропозиція якої є наступною за величиною ціновою пропозицією та 08.11.2017р. безпідставно визнав переможцем ФОП Скаковський В.М., пропозиція якого на 10,0тис.грн. дорожче. В телефонній розмові, відповідальна за торги Симонець І.П., виправдовуючи себе в тому, що вони беруть товар значно дорожчий, повідомила: «Ми до товару ФОП Скаковський В.М. звикли та використовуємо багато років, але не врахувала головне, що товар на 10,0тис.грн. дорожче. Крім того, не враховано те, що грубо порушуючи Наказ державного санітарного лікаря України від 19.08.2002р. №331, в їхньому закладі, по її словам, не проводиться щоквартально ротація деззасобів шляхом зміни груп препаратів з метою профілактики поширення внутрішньолікарняних інфекцій. Отже, вищевикладені порушення, з боку посадових осіб закладу, свідчать про те, що в їх діях вбачається попередній зговір та корупційна складова та умисно порушено низку вищеперерахованих підзаконних актів. Просимо: 1. Відмінити Протокол Замовника від 06.11.2017р. рішення якого не відповідає чинному законодавству України; 2. Відмінити безпідставне рішення про визнання переможцем торгів ФОП Скаковський В.М.; 3. Визнати переможцем торгів пропозицію, яка є більш економічно вигідною для закладу і для Держави; 4. Просимо надати відповідь, яким саме нормативно правовим актом Ви визначаєте, що подання еквівалентів не можливе; 5. Просимо надати відповідь, на який правовий акт Ви опиралися, формуючи рішення в Протоколі про відхилення лише по тій причині, що ФОП Ліннік Г.О. подав інші назви. Розраховуємо на державницький підхід до вирішення питання. В іншому випадку ми змушені будемо звернутись до Прокуратури, органів фінансового аудиту, інших антикорупційних структур. Пора закінчувати доїти Державу. З повагою ФОП Ліннік Г.О.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Щодо розгляду вимоги! Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше звернення повідомляємо наступне. Вами зазначено, що « В порушення п.9.2 Наказу № 35 без відповідного аргументованого рішення, Замовник прописує в протоколі не передбачене чинним законодавством речення, що «Форма пропозиції» ФОП Лінника Г.О. не відповідає вимогам закупівлі в частині «найменування». Замовником у дужках було надано роз’яснення Учаснику, цитуємо : «(Учасником надані аналоги дезинфікаційних засобів, що не передбачено оголошенням про проведення закупівлі через систему електронних закупівель)». Якщо проаналізувати Наказ №35 Зовнішторгвидав України від 13.04.2016 року ( далі -Наказ), то вбачається наступне : Наша установа згідно п.6.4 Наказу має право сама визначати певну торгівельну марку або виробника тої продукції (товарів)які їй потрібні. Також має право сама визначати ( в даному випадку) потрібні чи непотрібні аналоги або еквіваленти, може вказати (на свій розсуд) які еквіваленти або аналоги приймаються у пропозиціях. Право на отримання саме тієї продукції яка потрібна Замовнику надано законодавством України! Стосовно витрачання бюджетних коштів. Згідно до діючого законодавства України, наша установа має право самостійно обирати предмет закупівлі, та на нас ніхто не має право тиснути чи нав’язувати певний товар. Звертаємо Вашу увагу, що наша установа несе відповідальність за здоров’я громадян , які знаходяться в нашій установі. Тому в своїй діяльності ми маємо право використовувати тільки перевірені дезінфікаційні засоби, які відповідають вимогам нашій установі. Стосовно Ваших звинувачень. Шановний Учаснику, нас повергає в шок Ваші звинувачення та висловлювання, відсутність у Вас таких понять як гідність та ділова репутація. Ваші звинуваченнями нас у зговорі, умисно нанесенні Державі збитків та порушення чинного законодавства України, грубо порушує наші права, гідність, репутацію нашої установи та посадових осіб, що є недопустимо, та порушує Законодавство України. Подати скаргу в контролюючи органи це Ваше право, так як і право нашої установи скористатися своїми правами стосовно захисту честі, гідності і ділової репутації ( ч.4 ст.32 Конституції України та ст..277 Цивільного кодексу України). Всього найкращого!
Статус вимоги: Не задоволено