ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник 33100000-1 Медичне обладнання: Лот 1 - Комплекс кардіографічний комп’ютерний, холтерівський монітор ЕКГ, електрокардіограф; Лот 2 - Апарат штучної вентиляції легенів, кисневий концентратор; Лот 3 - Операційний стіл, ліжка лікарняні; Лот 4 - Монітор пацієнта для дорослих, монітор пацієнта для дітей, монітор пацієнта для новонароджених; Лот 5 - Відсмоктувач медичний гінекологічний, відсмоктувач медичний хірургічний; Лот 6 - Медичний інструментарій для лікаря-стоматолога, лікаря-ЛОРа, лікаря-хірурга; Лот 7 - Гастрофіброскоп; Лот 8 - Стоматологічна установка; Лот 9 - Апарат електрохірургічний високочастотний; Лот 10 - Стійка лапароскопічна

ТОВ "ТВП МЕДТЕХНІКА" не погоджується із прийнятим тендерним комітетом рішенням про визначення переможцем ТОВ МЕДХОЛДІНГ, вважаємо його незаконним, а пропозицію учасника ТОВ МЕДХОЛДІНГ такою, що не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про Публічні закупівлі».

ТОВ "ТВП МЕДТЕХНІКА" не погоджується з відхиленням його тендерної пропозиції, оскільки вважає, що документи було надано в повному обсязі, а умови тендерної документації суттєво не порушувались.

Прикріпив додаткові файли , які підтвержують неправомірну дискваліфікацію

Доброго дня . Вимагаю переглянути дискваліфікацію моєї пропозиції. Вона була відхилена з грубими порушеннями діючого заканодавства. Цитую : " відхилити тому, що у додатку 1 тендерної документації не надана довідка , яка містить відомості про Учасника " . АЛЕ ... По-перше : довідка з відомостю про Учасника ВЖЕ надана у файлі "ФОП Шевченко Б.П" , з назвою " інформаційна довідка Шевченко Б.П. ; по-друге : Додаток 1 в тендерній документації - це специфікація !!! Таким чином ми бачимо суто формальний підхід и повну некомпетентність особи, яка приймала рішення про дискваліфікацію . А якщо подивитися ще на різницю в ціні між моею пропозициєю и наступною ( яка становить більше, ніж 50000 гривень ) - то це наводить на певні думки про можливість корупційної змови . Якщо моя вимога не буде задовільнена - то ці думки маю намір довести до відповідних контролюючих органів.

ВИМОГА Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Сватівське районне територіальне медичне об’єднання, було оголошено закупівлю ID UA-2017-10-03-000713-b на Лот 1 - Комплекс кардіографічний комп’ютерний, холтерівський монітор ЕКГ, електрокардіограф (CPV-33100000-1 Медичне обладнання); Лот 2 - Апарат штучної вентиляції легенів, кисневий концентратор (CPV-33100000-1 Медичне обладнання); Лот 3 - Операційний стіл, ліжка лікарняні (CPV-33100000-1 Медичне обладнання) ; Лот 4 - Монітор пацієнта для дорослих, монітор пацієнта для дітей, монітор пацієнта для новонароджених (CPV-33100000-1 Медичне обладнання); Лот 5 - Відсмоктувач медичний гінекологічний, відсмоктувач медичний хірургічний (CPV-33100000-1 Медичне обладнання); Лот 6 - Медичний інструментарій для лікаря-стоматолога, лікаря-ЛОРа, лікаря-хірурга (CPV-33100000-1 Медичне обладнання); Лот 7 – Гастрофіброскоп (CPV-33100000-1 Медичне обладнання); Лот 8 - Стоматологічна установка (CPV-33100000-1 Медичне обладнання); Лот 9 - Апарат електрохірургічний високочастотний (CPV-33100000-1 Медичне обладнання); Лот 10 - Стійка лапароскопічна (CPV-33100000-1 Медичне обладнання). Детально проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують наше право брати участь у даних торгах згідно встановленого законом порядку. (зазначити за необхідністю) 1. Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі. Це підтверджується наступними: В кожному лоті прописані габаритні розміри та вага медичного приладу як приклад, або в Лоті №1 «Програмний електрокардіограф» прописано що операційна система повинна бути саме Windows 7, 8 або 10. окім Windows в Україні є інші операційні системи, наприклад такі як Linux. В Медико-технічні вимоги до холтерівського монітору ЕКГ в парметрах Тип елементу живлення, Замовник вимагає саме тип ААА. В Лоті №2 Медико-технічні вимоги до апарату штучної вентиляції легенів - Маса апарата, кг - не більше 60, Габаритні розміри, мм - не більше 540 х 540 х 1650. Медико-технічні вимоги до кисневого концентратору Маса, кг не більше 30. Габаритні розміри, мм не більше 680× 380 × 450. В Лоті №4 зустрічається вираз «Не гірше» наприклад Вимоги до вимірювання частоти дихання Час тривоги АПНОЕ для дорослих не гірше 10с, 15с, 20с, 25с, 30с, 35с, 40с, 45с, 50с, 55с, 1хв.. Не гірше це 5с. чи 2хв.? Також прописані вимоги до ваги приладу та габаритні розміри. Лот №6 по всьому лоту прописані вимоги до інструменту SURGIWELOMED, що є посиланням на конкретну торгівельну марку. В світі не існує двох однакових (единтичних) приладів, всі прилади відрізняються між собою якимись незначним функціями. Разом з тим Замовник в Технічному описі закупівлі по кожному лоту, Лот №1-Лот№10 містяться наступні пункти: 1. Гарантійний лист від офіційного представника виробника в Україні про можливість постачання та термін постачання апаратів (надати оригінал відповідного документу) 2. Проведення монтажних, сервісних робіт фахівцями постачальника, уповноважених виробником або офіційним представником виробника (надати оригінал листа виробника або його офіційного представника) 3. Оригінал або копія гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера, дистриб’ютора уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості та в терміни, визначені тендерною документацією та пропозицією Учасника торгів. Гарантійний лист повинен включати назву предмета закупівлі, найменування замовника та номер оголошення про проведення процедури закупівлі. Якщо говорити про гарантійний лист від виробника або представника виробника, то в таких випадках такі листи є обмеженням конкуренції. Адже більшість виробників дотримуються такої практики: гарантійний (авторизаційний) лист на якийсь товар, як правило, надається одному постачальнику і цей постачальник просто забезпечує штучну конкуренцію для того, щоб відбувся тендер. До того ж, опис листа авторизації не має для замовника великого значення. Є опис предмета закупівлі в тендерній документації, є вимога, яка передбачає поставку товару належної якості і в строк, визначений умовами договору. Цього достатньо. Замовник має просто вимагати від учасника-переможця виконання всіх умов договору. Також звернувшись до однієї з компаній на отримання такого Гарантійного листа, що прописано під Лот №2-апарат штучної вентиляції легенів - 2 шт.; кисневий концентратор – 4 шт., з’ясувалось, що лише одна компанія має такі повноваження на території України а саме Іноваційний науково-виробничий центр «Біоніка» (Київська обл. м.Бровари, вул.Незалежності, 16, оф.809-3, тел. +38 (067) 731 52 14) , звернувшись з проханням надати такий лист-гарантію нам пояснили що компанія вже надала таких листів два для участі саме в цьому тендері, і не може надати аналогічні листи-гарантії іншим компаніям «Хто попередньо працював з Замовником, томі і надали». Хочемо зауважити, що договірні забов’язання відбуваються між потенційним постачальником та замовником, а не ексклюзивним дистриб’ютором (дилером, виробником). Даний гарантійний лист ставить потенційного постачальника в залежність від третьої особи. Зазначені умови документації конкурсних торгів обмежують коло учасників між виробником (дилером, дистриб’ютором) або суб’єктами господарювання, безпосередньо пов’язаними з виробником предмета закупівлі договірними відносинами внаслідок чого обмежують права інших учасників. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Статті 24 Забезпечення тендерної пропозиції, може бути банківська гарантія, а не ні як гарантійний лист від виробника (дилера, дистриб’ютора). Згідно з частиною третьою статті 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації не мають безпосереднього відношення до предмета закупівлі, а також суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію, а у випадку неможливості скасувати закупівлю та притягнути до відповідальності винних осіб. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. З повагою, Ревенко О.В. 07.10.2017р.