картопля

Вих. № 515/15-11 від 15.11.2017р. Голові тендерного комітету ДУ «Покровський виправний центр (79)» 15.10.2017 року тендерним комітетом було прийнято рішення відповідно до протоколу №б/н про розгляд інформації щодо поставки картоплі по тендеру UA-2017-09-14-000315-a відповідно до якого нашу пропозицію було незаконно дискваліфіковано (протокол опубліковано 15.11.2017 року). Підставою дискваліфікації Замовник зазначає: - «У зв’язку з тим, що навіть не зважаючи на порушення строків поставки, ТОВ «Ф.А.Д.» двічі намагався поставити картоплю, яка не відповідає умовам закупівлі» Замовником в протоколі зазначається, що нашим підприємством начебто поставлялась картопля, але при огляді поставленої картоплі, було виявлено, що розмір по найбільшому поперечному діаметру був меншим 60 мм. Слід зазначити, що наше підприємство не могло поставляти Вам картоплю у зв’язку із тим, що між нами не було укладено відповідну угоду. У ТОВ «Ф.А.Д.» відсутня правова підстава для постачання товару. Після акцептування нашої пропозиції у сторін не виникає буть-яких обов’язків до того часу, поки Замовник та Учасник не підпишуть договір. Відповідно до п. 9 Наказу Державного підприємства «Зовнішторгвидав від 13.04.2016 року №35 (надалі – Наказ) Замовник розглядає Учасника який надав за результатами аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі. ТОВ «Ф.А.Д.» у своїй пропозиції було додержано всі кваліфікаційні вимоги, визначені Замовником у оголошенні, даний факт підтверджується й тим, що Замовником не було зазначено у протоколі зауважень щодо нашої пропозиції. Відповідно до п. 9.2. Наказу Виключними підставами дискваліфікації є: - Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; - Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. Враховуючи той факт, що наша пропозиція відповідала кваліфікаційним вимогам оголошення по даній закупівлі та ми не відмовлялись від підписання договору, Замовник зобов’язаний був підписати з нашим підприємством Договір про закупівлію. Так, відповідно до п. 9.4 Договір за результатами проведення Закупівлі підписується між Замовником та Переможцем поза Системою згідно чинного законодавства не раніше ніж через 2 робочих дні після оприлюднення рішення про Переможця. Дана вимога Замовником не була виконана, а тому у Учасника не було правових підстав для постачання картоплі. Так само, слід зазначити, що Замовник незаконно дискваліфікував нашу пропозиції з тих підстав, які навіть не могли настати, адже з Учасником не було підписано угоду. Тож, Протокол №б/н засідання тендерного комітету від 15.10.2017 року, який було опубліковано 15.11.2017 року слід вважати не законним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «ФАД» як Учасника з наступних підстав. По-перше, Учасником було виконано всі кваліфікаційні вимоги, які вимагались від Замовника на закупівлю По-друге, незаконні діє Замовника свідчать про дискримінацію та порушення Закону України «Про публічні закупівлі». З урахуванням вище викладеного, вимагаємо скасувати Протокол №б/н від 15.10.2017 року (закупівля № UA-2017-09-14-000315-а) та прийняти нове рішення, відповідно до якого підписати з нами Договір на закупівлю В інакшому випадку ми будемо вимушені звернутися зі скаргою до відповідного контролюючого органу.