Придбання: набір для піскотерапії, набір для казко терапії, ігри для розвитку дрібної моторики, розвивальні ігри, дошка-планшет, логопедичне лото, система альтернативної комунікації, кінетичний пісок, кубики Кооса, шороховаті букви (Монтесорі), цифри в коробочці (Монтесорі), пісочниця-планшет, м’яко набивна іграшка, конструктор липучка.

Звертаю Вашу увагу, що якщо Фізичну-особу підприємця Шадуру Наталю Володимирівну дискваліфіковано в даному тендері, то дискваліфікації також підлягає і Фізична-особа підприємець Кузіна Ірина Володимирівна, оскільки: лист-відгук наданий даним учасником не стосується взагалі цієї Фізичної особи. І його зміст з зазначенням № і дати договору поставки ставить під сумнів і справжність даного договору, укладеного між ФОП та ФОП. Лист-відгук надає якийсь ФОП (не учасник тендерної закупівлі) і зазначає, що поставку здійснювало ТОВ "Вема Кідс", а не ФОП Кузіна І.В. Як це так? Друге, якщо договір з тим самим номером і датою з ТОВ "Вема Кідс", то чого поставку здійснювала ФОП Кузіна? Це викликає великі сумніви щодо існування взагалі такого договору. Чому, тендерний комітет не врахував, що мною було надано в підтвердження виконання аналогічного договору реальний договір з державною установою (Управління освіти виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області), а також те, що дуже непросто отримати відгук державної установи будучи в іншому місті і відволікати своїми телефонними проханнями цілий колектив зайнятих і без мене державних працівників. До речі питання: Ваше Управління багато відгуків надає ФОП з якими працювало? Висновок СЕС, наданий ФОП Кузіна І.В. не може бути прийнятий до уваги по всім позиціям даного тендеру, оскільки тільки декілька товарів із всього переліку можуть бути придбані у даного виробника. В мене також є такий висновок і я також співпрацюю з даним виробником. Однак, я вважала не доцільним прикладати тільки один висновок. Інших висновків на момент подання пропозиції я не мала у зв'язку з затримкою їх отримання від інших постачальників, зокрема Art&Play (до речі сама значима позиція, з самою великою частиною загальної суми тендеру). Таким чином, якщо мене ФОП Шадуру Н.В. дискваліфіковано по вищенаведеним причинам, то і другого учасника ФОП Кузіну І.В. слід дискваліфікувати із-за недодержання вимог подання пропозиції по тим самим пунктам. З повагою, ФОП Шадура Наталя Володимирівна. Додаток: висновки СЕС на все, які повинні були бути у учасника даного тендеру. Не в мене при поданні пропозиції, ні в ФОП Кузіна І.В. їх не було.