«Фарби» код 44810000-1 за ДК 021:2015 (фарба акрил-поліуретанова двокомпонентна)

14.11.2017р. о 11:24 рішенням тендерного комітету КП “Київпастранс” на електронному торговому майданчику Smarttender (https://smarttender.biz/) опубліковано протокол №1235 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ХІМІЯ ПАРК». Наведені Вами обґрунтування відхилення тендерної пропозиції у інформації та протоколі №1235 є безпідставними, необґрунтованими та такими, що порушують норми статті 3, 5, 16 Закону України “Про публічні закупівлі” і спростовуються наступним: 1. У складі тендерної пропозиції ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» надано висновок ДСЕЕ від 19.07.2017р. за № 602-123.20-1/231230 на емалі «Колорін», а також сертифікат відповідності, зареєстрований в реєстрі за № UA1.100.0016210-17, в якому зазначається, що запропонована учасником фарба акрилова двокомпонентна «Колорін АК-2К-400» відповідає вимогам ТУ.У 24.3-32679800-014:2006 «Емалі «Колорін». Технічні умови». В свою чергу висновок ДСЕЕ від 19.07.2017р. за № 602-123.20-1/231230 на емалі «Колорін» виготовлений у відповідності із ТУ.У 24.3-32679800-014:2006 «Емалі «Колорін». Технічні умови». З цього слідує, що запропонована учасником фарба відноситься до асортименту емалей «Колорін», адже відповідає ТУ.У 24.3-32679800-014:2006 «Емалі «Колорін». Технічні умови»,що підтверджено сертифікатом відповідності, зареєстрованим в реєстрі за № UA1.100.0016210-17. Крім того, згідно наказу МОЗ України за №247 від 09.10.2000р. “Про затвердження тимчасового порядку проведення державної санітарної гігієнічної експертизи” зазначено: висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи - документ установленої форми, що засвідчує відповідність (невідповідність) об'єкта державної санітарно-епідеміологічної експертизи медичним вимогам безпеки для здоров'я і життя людини. Відповідно п.3.6 у разі, якщо висновок експертизи видано виробнику продукції, її постачальник не зобов'язаний замовляти повторну експертизу цієї продукції і несе відповідальність за дотримання вимог висновку. 2. В складі тендерної пропозиції ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» подає протокол випробувань від 09.10.2017 № 88-43С/П-596, в якому зазначає вміст сухого залишку по об’єму за вказаним в тендерній документації методом випробування ISO 3233, який не передбачає і не застосовуються для визначення сухого залишку по вазі. Відповідно, лабораторія випробувань на основі наданої документації не змогла здійснити випробування вмісту сухого залишку по вазі за вказаним методом ISO 3233, адже всі три його частини передбачають визначення об’ємної частки нелетких речовин у фарбах та лаках. Вміст сухого залишку по об’єму було визначено за вказаною методикою ISO 3233 та зазначено в протоколі випробувань від 09.10.2017 № 88-43С/П-596, який було подано ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» у складі тендерної пропозиції. Для усунення допущених Вами порушень Закону України “Про публічні закупівлі” вимагаємо повторно переглянути подану документацію та скасувати протокол про відхилення тендерної пропозиції з послідуючим визнанням поданої тендерної документації ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» такої, що відповідає вимогам Замовника.

Згідно п.1 «Технічних вимог» додатку 5 тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю «Фарби» код 44810000-1 за ДК 021:2015 (фарба акрил-поліуретанова двокомпонентна) матеріал повинен мати такі наступні технічні характеристики, як: «Сухий залишок готової для використання суміші не менше: по об’єму – 55±2% (ISO 3233); 68±2% по вазі. Питома вага (ISO 2811-2:1997; г/мл, 23+-20С) 1,1-1,3. В’язкість (ASTM D562-01;KU, 23+-10С) 85-100. Глянець (EN ISO 2813(1999); unit,600) ,більш 90. Сухий залишок по об’єму – 55±2% (ISO 3233); 68±2% по вазі». Вищевказані технічні випробовування не є національними українськими методами (спираючись на Закон України про «Стандартизацію, метрологію і сертифікацію»), а є виключно зарубіжними випробуваннями і встановленими зарубіжними стандартами. Також доводимо до Вашого відома, що згідно реєстру Національного агентства з акредитації в України відсутні випробувальні лабораторії, що мають право проводити випробування у відповідності з вказаними стандартами ISO та ASTM. Цей факт порушує п.1. ст.3 Закон України «Про Публічні Закупівлі», згідно якого закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників; а також п.1 та п.3 ст.5 Закону України «Про Публічні Закупівлі», що стверджує: «п.1 - Вітчизняні та іноземні учасники беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах., та п.3 - Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.». Звертаємо Вашу увагу, що у п.8.1.1. таблиці 2 додатку 2 до Тендерної документації вказано: «Технічної специфікації*, яка повинна відповідати інформації, викладеній у додатку 5 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» або (у разі надання еквіваленту) документа (листа)* з детальними технічними характеристиками запропонованого еквіваленту; * У разі якщо у найменуванні товару наявні посилання на конкретні: торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника найменування товару слід читати із словосполученням «або еквівалент». Учасник зазначає в специфікації повну назву товару, що пропонується ним у складі тендерної пропозиції». Спираючись на вищевикладене, пропонуємо Вам розглянути можливість внести зміни до п.1. «Технічних вимог» додатку 5 тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю «Фарби» код 44810000-1 за ДК 021:2015 (фарба акрил-поліуретанова двокомпонентна) та дозволити учасникам надавати протоколи випробувань по нормам ГОСТ (аналогічні ISO та ASTM) на умовах, якщо такі протоколи видані вітчизняними акредитованими лабораторіями. Також просимо роз’яснити, чи повинна цінова пропозиція містити в собі вартість затверджувача на аліфатичному ізоціанаті та розріджувача.