ДК 021:2015: 31530000-0 Частини до світильників та освітлювального обладнання (Лампи LED. Світлодіодні матриці LED. Патрон керамічний)

Якщо Замовник стверджує, що "Учасником, якого замовник визнав переможцем були надані всі документи. які вимагались замовником згідно оголошення даної закупівлі", то чому інші Учасники тендеру не можуть їх побачити? Якщо такі документи не добавлені до пропозиції Переможця, то їх наявність нічим ні підтверджена. Таким чином, Замовник не лише дозволяє обманювати себе, шляхом надання неправдивих довідок Переможцем або документів, які не стосуються запропонованих товарів (він не розуміє, що такі товари, які ввезені "по-сірому" або "по-чорному" не будуть забезпечені гарантійними послугами виробника і в такому випадку "скупий заплатить вдвічі більше"); він також дозволяє собі обманювати інших Учасників, безпідставно стверджуючи про надання документів, які сам же і вимагав. Це є прямим порушення вимог ЗУ "Про публічні закупівлі" і тягне за собою відповідне покарання щодо Замовника. Тому ще раз подумайте перед тим, як будете допускати дискримінаційні дії по відношенню до інших Учасників тендеру.

ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" важає неправомірним визначення переможцем закупівлі ФОП РИЖЕНКОВ АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ з наступних причин: Згідно п.13 Додатку №1 "Учасник надає гарантійний лист (у довільній формі) щодо своєчасної поставки." Даний гарантійний лист відсутній у пропозиції ФОП РИЖЕНКОВ АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ. Отже, пропозиція ФОП РИЖЕНКОВ АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ не відповідає вимогам Замовника та мусить бути відхилена.

Треба зазначити, що відсутність сертифікації не спростовує отримання документів на відповідність технічним стандартам країни імпорту. Тому декларація відповідності таким стандартам повинна надаватись, якщо товар був ввезений "по-білому". Також зазначаємо, що світлодіодні модулі це окремий напрямок світлодіодної продукції, що виконані у вигляді окремих виробів у пластиковому корпусі (лінійні або квадратні по 1, 2, 3 , 4 діоди), і вони ніяким чином не відносяться до світлодіодних матриць, які представляють собою набірку діодів на алюмінієвій підложці з вбудованим блоком живлення або без нього. Тому прирівняти модулі до матриць є не коректним. Враховуючи вищенаведені факти наполягаємо на тому, що переможцем не були виконані вимоги Замовника, (не враховуючи навіть неправдивої довідки, що вже повинно було потягнути за собою дискваліфікацію) і пропозиція Переможця повинна бути дискваліфікована.

Згідно п.1 Технічного завдання Замовника "Постачальник зобов'язаний поставити покупцю Товар, якість якого відповідає державним стандартам, технічним умовам постачальника та чинному законодавству щодо показників якості такого роду/виду товарів." Переможцем надана довідка та висновок про відсутність обов'язкової сертифікації товарів, згідно переліку. Разом з тим Переможець надає довідку, що "сертифiкати якостi будуть ГАРАНТОВАНО наданi замовнику пiд час пiдписання договору в паперовому виглядi" Таким чином Переможець надав два взаємно виключні документи. Якщо сертифікатів немає, то яким чином вони будуть надані підчас пересилки товару? Якщо вони є в наявності, то Переможець повинен був їх надати разом з пропозицією (як було зроблено з сертифікатом на лампу). Вже маємо наявний обман Замовника. По-друге: до переліку товарів, що не підлягають сертифікації не ввійшли світлодіодні матриці. І тому на них Переможець повинен був надати відповідні сертифікати або декларації відповідності державним стандартам, згідно вимог Замовника. Це також не було зроблено. Таким чином враховуючи вище наведені факти та з метою недопущення дискримінаційних дій по відношенню до інших Учасників тендеру, вважаємо за доцільне дискваліфікувати пропозицію Переможця, як таку, що не відповідає вимогам Замовника, а саме п.1 технічного завдання.