Розроблення концептуального рішення щодо поводження з великими обсягами радіоактивної води, яка може утворитися при важких аваріях (з обґрунтовуючими матеріалами)

В пп. 1.2 п. А частини 2 розділу 3 ТД встановлено вимогу щодо наявності у учасника досвіду виконання аналогічних договорів на надання послуг щодо розрахунково-аналітичного обґрунтування аналізу важких аварій та/або розроблення матеріалів обґрунтування керівництв з управління важкими аваріями при виконанні двох і більше договорів за останні 5 років для АЕС з ВВЕР. Аналогічна вимога встановлена в частині наявності досвіду у персоналу учасника (пп. 1.1 п. А частини 2 розділу 3 ТД). Вимога щодо наявності аналогічних договорів з вищевказаної тематики в кількості двох і більше є дискримінаційною та такою, що встановлює кількісні обмеження та не відповідає (суперечить) положенням, встановленим ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме ст. 16 п. 2 пп. 3, де зазначено: замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Відповідно до положень вищевказаного Закону, замовником повинна встановлюватися вимога щодо підтвердження учасником виконання аналогічного (-их) договору (-ів) – одного і більше, а не двох і більше. Встановлюючи таку вимогу замовник порушує один з принципів публічних закупівель, а саме недискримінація учасників та рівне ставлення до них. На нашу думку очевидні дії замовника з метою «штучно» ліквідувати потенційних учасників та знизити рівень конкуренції, тим самим дати можливість прийняти участь у даних торгах штучно обмеженому колу учасників та/або «своїм учасникам». Також звертаємо увагу, що в пп. 1.2 п. А частини 2 розділу 3 ТД (абзац 4) зазначено, що учасник може надати інформацію, що підтверджує виконання будь-якого (-их) договору (-ів), зазначеного (-их) у довідці, але не менше одного. Переконливо просимо вилучити вимогу щодо кількісного обмеження в частині наявності у учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) в кількості двох і більше.

В пп. 1.2 п. А частини 2 розділу 3 ТД встановлено вимогу щодо наявності у учасника досвіду виконання аналогічних договорів на надання послуг щодо розрахунково-аналітичного обґрунтування аналізу важких аварій та/або розроблення матеріалів обґрунтування керівництв з управління важкими аваріями при виконанні двох і більше договорів за останні 5 років для АЕС з ВВЕР. Аналогічна вимога встановлена в частині наявності досвіду у персоналу учасника (пп. 1.1 п. А частини 2 розділу 3 ТД). Вимога щодо наявності аналогічних договорів з вищевказаної тематики за останні 5 років є дискримінаційною та такою, що встановлює обмежені часові параметри щодо аналогічних договорів. Встановлюючи таку вимогу замовник порушує один з принципів публічних закупівель, а саме недискримінація учасників та рівне ставлення до них. На нашу думку очевидні дії замовника з метою «штучно» ліквідувати потенційних учасників та знизити рівень конкуренції, тим самим дати можливість прийняти участь у даних торгах штучно обмеженому колу учасників та/або «своїм учасникам». Наприклад, діяльність з розробки матеріалів обґрунтування керівництв з управління важкими аваріями для енергоблоків АЕС з ВВЕР в Україні розпочата на початку 2010 року, тому незрозуміло чому встановлено часове обмеження за останні 5 років. Основний обсяг з розробки матеріалів обґрунтування керівництв з управління важкими аваріями організаціями технічної підтримки, в тому числі нашим підприємством, припадав на 2010-2015 роки. Наше підприємство є досвідченим виконавцем з розробки різних розрахунково-аналітичних обґрунтувань для АЕС України, який має успішний досвід розрахунково-аналітичного обґрунтування аналізу важких аварій та розроблення матеріалів обґрунтування керівництв з управління важкими аваріями починаючи з 2011 року, але вимогу щодо підтвердження наявності аналогічних договорів за останні 5 років виконати ми не в змозі через штучні обмеження. Переконливо просимо вилучити вимогу щодо обмеження часовими параметрами щодо виконання аналогічних договорів.