Лампи, частини до світильників та освітлювального обладнання

ТОВ «Союз – Світло Україна», вважає, що тендерна пропозиція ТОВ "Смарт Лайт Групп", не відповідає вимогам тендерної документації Замовника від 13.09.2017 № 15-03-250, а саме: 1. У відповідності з «Інструкцією з підготовки тендерної пропозиції», п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», тендерна пропозиція учасника повинна складатись з: технічної частини тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку 3, що являється специфікацією, у якій в графі Виробник потрібно вказати виробника Товару (назва країни та компанії-виробника Товару), в свою чергу ТОВ «Смарт Лайт Групп», вказує виключно Торгову марку та можливі країни виробники запропонованого ними Товару, наприклад виробник Товару компанія: Philips Lighting, Amstelplein 2,1096BC Amsterdam, Нідерланди, що в свою чергу виробляє продукцію під Торговою Маркою «PHILIPS»; OSRAM GmbH Hellabruner Strale1,81536 Munchen-Germany, Німеччина виробник, що виробляє товари під ТМ «OSRAM», отже виробниками товару не можуть виступати торгові марки, Розділом Оцінка тендерної пропозиції, пунктом 2.1. тендерної документації замовника передбачено право замовнику не відхиляти пропозицію учасника у випадку допущення ними формальних (несуттєвих) помилок: у підпункті 10 зазначено наступне: зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам Документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника, та наведено приклад: - Учасником в технічні частині тендерної пропозиції не зазначено інформацію про країну-виробника товару. Про те інформація про країну виробника міститься на фірмовому бланку або в сертифікатах, паспортах якості на товар або в іншому документі пропозиції; Однак ТОВ «Смарт Лайт Груп», не надано жодного підтвердження інформації про виробника, ні на фірмовому бланку, сертифікаті або паспорті якості на товар. 2. Згідно вимог тендерної документації Замовника, а саме «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», п.2 «Забезпечення тендерної пропозиції » Гарантія обов’язково повинна свідчити про обов’язок установи, що надала гарантію, виплатити Замовникові суму забезпечення тендерної пропозиції при виникненні хоча б однієї з наступних обставин - відкликання тендерної пропозиції учасником після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються чинними; - не підписання учасником, який став переможцем процедури торгів, договору про закупівлю; - ненадання переможцем у строк, визначений в абзаці другому частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону В тендерній гарантії ТОВ «Смарт Лайт Групп», зазначено, що умови виплатити Замовнику суми забезпечення, але відсутне формулювання наведене в зразку наданому замовником - виникненні хоча б однієї з наступних обставин, що змінює наведений зразок та гарантійні зобовязання, що не відповідають вимогам тендерної документації. На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. ст.1,18,2830,31 Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо Замовника: Відхилити пропозицію учасника №2, а саме: ТОВ «Смарт Лайт Групп», за невідповідність тендерної документації 13.09.2017 № 15-03-250 з наведених вище обставин.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП" та з урахуванням файла "Тендерна документація"(кваліфікаційні та технічні вимоги до учасників), вважаємо що тендерна пропозиція надана Учасником №2 Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: Зрівнюючи відхилення першого учасника та переможця другого, виникає питання, а чим саме замовник керується при проведенні відкритих торгів ?! - чи дійсно Замовник має на меті проведення прозорих відкритих торгів та визначення найбільш вигідної цінової пропозиції?! Відкриваючи протокол від 19.10.2017 №15-09-44 учасника ПП «Светолюкс-Николаев» ми бачимо дві підстави для відхилення тендерної пропозиції потенційного переможця, а саме: 1)За невідповідність маркування – але замовника не хвилює, що учасник надає позиції саме так, як буде відбуватися відгрузка товару, документально, незмінно, як передбачає з-н України, а не так як цього хтось бажає. 2)Невідповідність технічних характеристик Товару. Чому за правдиві характеристики ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ" відхиляє ПП «Светолюкс-Николаев», а за відома не правдиві відомості про товар підтверджує Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП"? А саме: • 1 позиція - кут розсіювання 64824 згідно каталогу Осрам 35 градусів ( ніяк не Кут падіння світлового пучка – не менше* 50º) , також замовник запитував лампу саме Лампа галогенна SYLVANIA Hi-Spot ES 50Вт 50DGR GU10 , а SYLVANIA Hi-Spot ES буває тільки 75 Вт і ця лампа набагато дорожча аніж та, котру пропонує переможець. 4 позиція - запропонований варіант теж 44000Lm і довжина лампи не відповідає запитуваної, довжина лампи становить 327,4мм, а замовнику потрібно 334,4мм. Чому в іншого учасника замовник бачить невідповідність , а у іншого підтверджує, що йому підходить? Це саме стосується і позиції №33 та позиції №20. 5 позиція знята з виробництва офіційно, є офіційний лист. Як саме буде поставляти переможець лампу, яку вже не виробляють в Україні, чи це такий жарт аби перемогти тільки? 9позіція - теж знята лампа з виробництва! 11позіція - світловий потік 1350lm, а реально 1300lm. 45 позиція Напруга мережі – 380-415 В, переможець надає максимальну 400В. Отже сам замовник в разі невиконання своїх вимог вказує пункт, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. На підставі вищезазначеного та після ознайомлення з 19.10.2017 №15-09-44 Скаржник був приємно здивований «уважністю» тендерного комітету ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ" щодо об’єктивного та законного розгляду тендерних пропозицій на відповідність їх тендерній документації та Скаржнику не зрозуміло: Чому замовник бачить тільки правдиво наданні характеристики та відхиляє їх, а завідома прихований технічний опис другого учасника не провіряє та підтверджує? Чи не змова це? На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. ст.1,18,2830,31 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: Відхилити пропозицію учасника №2 Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП"

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП" та з урахуванням файла "Тендерна документація"(кваліфікаційні та технічні вимоги до учасників), вважаємо що тендерна пропозиція надана Учасником №2 Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: Зрівнюючи відхилення першого учасника та переможця другого, виникає питання, а чим саме замовник керується при проведенні відкритих торгів ?! - чи дійсно Замовник має на меті проведення прозорих відкритих торгів та визначення найбільш вигідної цінової пропозиції?! Відкриваючи протокол від 19.10.2017 №15-09-44 учасника ПП «Светолюкс-Николаев» ми бачимо дві підстави для відхилення тендерної пропозиції потенційного переможця, а саме: 1)За невідповідність маркування – але замовника не хвилює, що учасник надає позиції саме так, як буде відбуватися відгрузка товару, документально, незмінно, як передбачає з-н України, а не так як цього хтось бажає. 2)Невідповідність технічних характеристик Товару. Чому за правдиві характеристики ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ" відхиляє ПП «Светолюкс-Николаев», а за відома не правдиві відомості про товар підтверджує Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП"? А саме: • 1 позиція - кут розсіювання 64824 згідно каталогу Осрам 35 градусів ( ніяк не Кут падіння світлового пучка – не менше* 50º) , також замовник запитував лампу саме Лампа галогенна SYLVANIA Hi-Spot ES 50Вт 50DGR GU10 , а SYLVANIA Hi-Spot ES буває тільки 75 Вт і ця лампа набагато дорожча аніж та, котру пропонує переможець. 4 позиція - запропонований варіант теж 44000Lm і довжина лампи не відповідає запитуваної, довжина лампи становить 327,4мм, а замовнику потрібно 334,4мм. Чому в іншого учасника замовник бачить невідповідність , а у іншого підтверджує, що йому підходить? Це саме стосується і позиції №33 та позиції №20. 5 позиція знята з виробництва офіційно, є офіційний лист. Як саме буде поставляти переможець лампу, яку вже не виробляють в Україні, чи це такий жарт аби перемогти тільки? 9позіція - теж знята лампа з виробництва! 11позіція - світловий потік 1350lm, а реально 1300lm. 45 позиція Напруга мережі – 380-415 В, переможець надає максимальну 400В. Отже сам замовник в разі невиконання своїх вимог вказує пункт, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. На підставі вищезазначеного та після ознайомлення з 19.10.2017 №15-09-44 Скаржник був приємно здивований «уважністю» тендерного комітету ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ" щодо об’єктивного та законного розгляду тендерних пропозицій на відповідність їх тендерній документації та Скаржнику не зрозуміло: Чому замовник бачить тільки правдиво наданні характеристики та відхиляє їх, а завідома прихований технічний опис другого учасника не провіряє та підтверджує? Чи не змова це? На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. ст.1,18,2830,31 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: Відхилити пропозицію учасника №2 Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ГРУПП"