• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Лабораторні реактиви

Лабораторні реактиви - 7 найменувань (Найменування та кількість товару викладено у додатку № 1)

Завершена

18 900.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 95.00 UAH
Період оскарження: 26.10.2017 11:16 - 30.10.2017 16:00
Вимога
Відхилено

Вимагаємо скасувати торги та виправити помилки у документації

Номер: 4b362acc646e4ed89b62d61e797226f6
Ідентифікатор запиту: UA-2017-10-26-000627-c.c3
Назва: Вимагаємо скасувати торги та виправити помилки у документації
Вимога:
Шановний Замовник. По скарзі Ви по суті нічого не відповіли. Не потрібно «лити воду» у відповіді. Дайте, будь ласка, чітку письмову відповідь на бланку установи за підписом уповноваженої особи. У мене 2 питання (перефразую, якщо не зрозуміло з Вимоги) 1.Чому Ви вимагаєте гарантійні листи Виробників вибірково (лише одного виробника), а не на кожне найменування? Якщо ви так, з вашої ж аргументації, піклуєтесь своєчасною поставкою та боротьбою з фальсифікатом. Чим обумовлена така вибірковість? 2.Чому Ви прописуєте у вимогах Цоліклон а не Тест реагент. Та ще Учасник повинен надавити порівняльну характеристику? Купівля Цоліклонів за державні кошти заборонена законодавством з 2014 року. Тобто мало того що Учасник не повинен порівнювати зареєстровану Українську продукцію з забороненою російською та ще Ви не маєте законних підстав використовувати характеристики забороненого продукту. З повагою
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Щодо першого питання учасника: Згідно з Порядком здійснення допорогових закупівель, який затверджено наказом ДП “Зовнішторгвидав України” (наказом Мінекономрозвитку від 26.07.2016 № 1220 перейменоване в Державне підприємство “ПРОЗОРРО”) від 13.04.2016 № 35 (далі - Порядок) при здійсненні допорогових закупівель не заборонено вимагати гарантійні листи виробника. Щодо до другого питання учасника: Цінові пропозиції, які надані трьома учасниками є суб’єктами господарювання, які зареєстровані на території України. У свою чергу провівши ретельний аналіз цін на Глюкозу СпЛ (500x2), виявлено що на території України відсутні такі ціни на цей реагент, як запропонувала ФОП Лашко Т.В. На підставі цього можна зробити висновок, що учасник завідома занизив ціну, або помилився у фасуванні. Враховуючи вище наведене запропоновано звернутися до учасника ФОП Лашко Т.В. за роз’ясненням. На підставі вище наведеного пропозиція ФОП Лашко Т.В. згідно Протоколу №87 від 07.11.2017 була відхилена без порушення чинного законодавства України.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Вимагаємо скасувати торги та виправити всі порушення.

Номер: e7fc585f8051481398dce97171a9b0b3
Ідентифікатор запиту: UA-2017-10-26-000627-c.c2
Назва: Вимагаємо скасувати торги та виправити всі порушення.
Вимога:
Скан копія скарги у долученому файлі
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Закон "Про публічні закупівлі" застосовується до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує відповідні вартісні межі, встановлені в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону. Вимога пункту третього частини другої статті 22 Закону про те, що технічна специфікація предмета закупівлі, яку повинна містити тендерна документація, не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника та якщо у разі таке посилання є необхідним, то воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз “або еквівалент”, стосується саме тендерної документації, яка розробляється та затверджується замовником під час здійснення процедур закупівель, що передбачені статтею 12 Закону. Згідно з пунктом 5 Порядку здійснення допорогових закупівель, який затверджено наказом ДП “Зовнішторгвидав України” (наказом Мінекономрозвитку від 26.07.2016 № 1220 перейменоване в Державне підприємство “ПРОЗОРРО”) від 13.04.2016 № 35 (далі – Порядок) одним з етапів проведення допорогової закупівлі є оголошення закупівлі. Відповідно до пункту 6 Порядку під час оголошення допорогової закупівлі замовник розміщує в електронній системі закупівель інформацію про предмет закупівлі. У свою чергу, згідно з підпунктом 6.4 Порядку у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях учасників допорогових закупівель. З огляду на зазначене, та оскільки сфера застосування Закону визначена статтею 2 Закону, вимоги Закону щодо порядку проведення процедур закупівель, у тому числі вимоги щодо визначення замовником технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, не поширюються на допорогові закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Відхилено

Про надання гар.листа.

Номер: d837706488e84d1f9002e28622ce29e0
Ідентифікатор запиту: UA-2017-10-26-000627-c.c1
Назва: Про надання гар.листа.
Вимога:
Вимагаємо прибрати наступну умову: " -гарантійний лист від виробника." Згідно Рішенню № 164-р/пк-ск від 02.02.2016 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель вимога надання гарантійних листів від третіх осіб визнана дискримінаційною. Гарантійний лист особи що не є підписантом договору немає жодної юридичної сили. Всі відносини між суб'єктами господарювання визначаються договором. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимога надання «гарантійного листа від виробника» не відповідає жодному с пунктів цієї статті. Вимога цього листа навпаки сприяє корупційним діям. Та дає можливість відхили пропозицію того учасника який не зміг надати цього листа. Для запобіганню поставки не того товару що запропонував Учасник - додайте у Пропозицію та Специфікацію обов’язкові колонки з зазначенням виробника та свідоцтва МОЗ або Декларації про відповідність. Сподіваємося на дотримання Вами всіх норм Законодавства України та принципів системи Прозоро.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Еквівалент не пропонувати! Наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 затверджений Порядок проведення допорогових закупівель (далі - Порядок). Згідно п. 6.4 даного Порядку "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників". Тобто зазначення "або еквівалент" в допорогових закупівлях є правом Замовника, а не обов'язком.
Статус вимоги: Відхилено