Податкові послуги (Послуги митних брокерів)

З відповіді Замовника щодо надання інформації в підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів вбачається, що Замовник наполягає на поданні відомостей, що стосуються третіх осіб, та які є відомостями з обмеженим доступом (конфіденційними). Так, Замовник в підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт витребує аналогічний договір та Акт наданих послуг. Ці документи містять, серед іншого, відомості про вартість послуг, які є відомостями з обмеженим доступом та дозвіл на розповсюдження такої інформації третьою особою не надано. При цьому, Замовник, на нашу думку помилково, посилається на абзац 2 ч. 2 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі», якою встановлено що: конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, і документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону. Але, наполягаємо на тому, що ця норма Закону стосується виключно учасників закупівлі. Тобто, запропонована ціна в межах публічної закупівлі або відповідність переможця закупівлі встановленим технічним чи кваліфікаційним вимогам не може бути визнані конфіденційними. В зв'язку з зазначеним, вимагаємо внести уточнення то закупівельної документації, якими зазначити право учасника "закрити" інформацію, яка є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною), та яка напряму не впливає на можливість доведення учасником наявного в нього досвіду виконання аналогічних договорів.