-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
Тканини
код ДК 021:2015 - 19210000-1 Натуральні тканини
Завершена
1 520 083.33
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.6% або 9 200.00 UAH
мін. крок: 0.6% або 9 200.00 UAH
Період оскарження:
11.08.2017 12:54 - 26.08.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Щодо дискваліфікації
Номер:
0a576e85810d4d2a8764e7cf54c91ba9
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-11-000725-b.b3
Назва:
Щодо дискваліфікації
Вимога:
Щодо необхідності дискваліфікації пропозиції ТОВ "Імпреса Текстиль"
Пов'язані документи:
Учасник
- щодо відхилення.pdf 26.10.2017 18:13
Дата подачі:
26.10.2017 18:13
Вирішення:
У ході ознайомлення із зазначеними питаннями вимоги повідомляємо наступне:
1. Зазначені методи випробування в СТБ 969-2010 «Ткани хлопчатобумажные и смешанные бытовые суровые и готовые. Общие технические условия» відповідають встановленим методам випробувань розділа 6 ДСТУ ГОСТ 29298-2008 «Тканини ба-вовняні і змішані побутові. Загальні технічні умови».
Враховуючи це вважаємо, що методи випробувань і технічні характеристики тканини відповідають заявленим вимогам Додатку 1 «Специфікації на закупівлю».
2. Відповідно до копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 24.04.2013 № 05.03.02-03/31943 і враховуючи, що заявник експертизи ТОВ «Текс-тиль- Рівне» є офіційний дилер виробника тканини «Бязь» вибілена ВАТ «Барановиче-ское ПХО» (Білорусь), що посвідчує паспорт якості № 428, зауваження безпідставне.
3. У тендерної документації на закупівлю товару: код ДК 021:2015 - 19260000-1 Натуральні тканини (Тканини) UA-2017-08-11-000725-b не містила окремої вимоги, що-до необхідності надання учасником у складі тендерної пропозиції реквізитів до Довідки про наявність досвіду виконання аналогічного договору, відповідно до чого зауваження безпідставне.
4. Враховуючи, що зазначений у паспорті якості № 428 від виробника ВАТ «Ба-рановическое ПХО» (Білорусь) показник поверхневої щільністі -136,795 г/м² - вище ніж в «Технічної характеристики» Додаток 1 «Специфікація на закупівлю» - 125 г/м² ± 2,0 г/м² говорить про позитивний результат, що поліпшує характеристики тканини, відпові-дно до чого зауваження безпідставне.
5. Враховуючи, що додатково проведенні випробування зразка тканини від ТОВ «Імпреса Текстиль» на зміну лінійних розмірів в умовах ВП ЗАЕС, що підтверджує АКТ 00.ЦД.00.Ак.995 від 08.09.2017 зроблен висновок - тканина в цілому відповідає технічним вимогам Замовника і може бути застосована для виготовлення спецодягу та для потреб особистої гігієни (серветки) персоналу ВП ЗАЭС.
6. Проведений органолептичний аналіз тканини від ТОВ «Імпреса Текстиль» на гігроскопічність показав, що тканина добре усмоктує вологу і враховуючи, що зазначе-ний у паспорті якості № 428 від виробника ВАТ «Барановическое ПХО» (Білорусь) по-казник гігроскопічності – 13,7% не на багато менше зазначених 15% тому вважаємо, що зауваження безпідставне.
7. Відповідно до п. 7 засіданням тендерного комітету ВП ЗАЕС від 26.10.2016 р. було прийнято рішення згідно з урахуванням Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України і згідно з рекомендаціями технічної комісії визнати переможцем торгів на закупівлю товару: код ДК 021:2015 - 19210000-1 Нату-ральні тканини (Тканини) ТОВ «ІМПРЕСА ТЕКСТИЛЬ» та укласти договір на закупівлю.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
Скарга на рішення Замовника про визнання переможцем ТОВ "Текстиль-Контакт"
Номер:
fe2b37c3600b424793eae2a1e086b740
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-11-000725-b.b2
Назва:
Скарга на рішення Замовника про визнання переможцем ТОВ "Текстиль-Контакт"
Скарга:
Скарга та платіжне доручення знаходяться у додатку
Пов'язані документи:
Учасник
- Платіжне доручення.pdf 29.09.2017 15:37
- Скарга.pdf 29.09.2017 15:37
- рішення від 03.10.2017 № 6895+лист Замовнику.PDF 04.10.2017 19:54
- інформація про резолютивну частину рішення від 19.10.2017 № 7385.pdf 20.10.2017 19:20
- Рішення від 19.10.2017 № 7385.pdf 24.10.2017 19:57
- Витяг відхилення.doc 26.10.2017 16:41
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.09.2017 15:37
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.10.2017 19:58
Дата виконання рішення Замовником:
26.10.2017 16:42
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Вирішили: ... 4) з урахуванням Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 19.10.2017 № 7385-р/пк-пз, на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Текстиль-Контакт», оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації, а саме, у банківській гарантії від 29.08.2017 року №10541/17-ТГ, виданої ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» на загальну суму 50 000,00 гривень, вказано, що Гарант зобов’язується протягом 5 банківських днів сплатити Бенефіціару суму у розмірі, що не перевищує Гарантійну суму, що не відповідає п.3 розділу 3 тендерної документації ...
Вимога
Є відповідь
Скарга на кваліфікацію
Номер:
e6f3976f49e943b78a80f63dc88064db
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-11-000725-b.a1
Назва:
Скарга на кваліфікацію
Вимога:
Просимо дискваліфікувати пропозицію ТОВ «Текстиль-Контакт» згідно ст 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації з наступних причин:
• Згідно п.1 Розділу 3 тендерної документації (далі ТД), учасник у своїй пропозиції має надати документі, що підтверджують повноваження керівника підприємства та довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала документі в складі тендерної пропозиції. В складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «Текстиль-контакт» надало копію Статуту товариства, копію Протоколу №105 який засвідчує повноваження директора до 01 квітня 2018 р. та копію протоколу № 141 від 28 серпня 2017 р., який засвідчує повноваження директора на підписання договору за процедурою № ЦБД UA-2017-08-11-000725-b. Але, підпис учасника товариства у протоколі № 141 суттєво відрізняється від таких у Статуті та протоколі № 105. Отже протокол № 141 має ознаки підробки і не може вважатись підтверджуючим документом уповноваженої особи на підписання проекту договору та визначає не дійсним лист погодження з основними умовами договору № 840/1 від 29.08.2017р.
• Згідно технічної пропозиції, ТОВ «Текстиль-Контакт» пропонує до постачання тканину виробництва «IRODA GAZMOL BIZNES» і підтверджує це наданням паспорту якості від цього виробника. Але на підтвердження безпеки запропонованої тканини надало висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.10.2015 р. № 05.03.02-04/44851 де виробником зазначено ТОВ «Текстиль-Контакт». Отже ТОВ «Текстиль-Контакт» в складі своєї пропозиції не надало документи, що підтверджують безпеку запропонованої тканини.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.09.2017 14:06
Вирішення:
Для підтвердження ознак підробки підпису уповноваженої особи та здійснення на цій підставі будь-яких висновків, щодо недійсності документів, необхідно мати висновки графологічної експертизи, зробленої у відповідності до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом МЮУ від 26.12.2012 №1950/5. Без однозначних доказів, обвинувачення у підробці документів - є безпідставні та розгляду не повинні підлягати.
Також, слід зазаначити, що згідно з протоколом розгляду тендерних пропозицій, за результатами розгляду технічною комісією при тендерному комітеті, пропозиція учасника ТОв "Текстиль-Контакт" відповідає технічним вимогам і кваліфікаційним критеріям, встановленим тендерною документацією.
Статус вимоги:
Відхилено