• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне

Канцелярські товари в асортименті

Завершена

160 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 600.00 UAH
Період оскарження: 20.10.2017 13:38 - 25.10.2017 14:00
Вимога
Відхилено

ЗАОЩАДЖЕННЯ БЮДЖЕТНИК КОШТІВ 51160,34 ГРН

Номер: c5c7b07ef3fe4a8d901e66fcd18b31e8
Ідентифікатор запиту: UA-2017-10-20-001204-a.b2
Назва: ЗАОЩАДЖЕННЯ БЮДЖЕТНИК КОШТІВ 51160,34 ГРН
Вимога:
Замовнику торгів, в зв’язку з відхиленням нашої пропозиції, ми , ТОВ «СВІКОМ», в особі директора Дегтярьової Оксани Миколаївни, вимагаємо роз’яснення: більш детально укажіть за якими якісними ознаками Вас не влаштовує. позиція 21 папка конверт на кнопці, 37 маркер текстовий, 70 крейда кольорова, 77 клейка стрічка та ін.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: ТОВ "СВІКОМ", повідомляємо, що замовник має право вказувати торгову марку у допорогових закупівлях! Нашим закладом з метою пояснення якості товару, була вказана торгова марка канцелярських товарів, тобто учасник повинен був запропонувати товари ідентичної якості, але вашим підприємством не у всіх випадках запропонована якість, яка співпадає з якістю товару, яку вимагав замовник закупівлі, тому ваша пропозиція дискваліфіковна.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

ЗАОЩАДЖЕННЯ БЮДЖЕТНИК КОШТІВ 51160,34 ГРН

Номер: 15a54898a3b74501b5242f4eb5d660aa
Ідентифікатор запиту: UA-2017-10-20-001204-a.a1
Назва: ЗАОЩАДЖЕННЯ БЮДЖЕТНИК КОШТІВ 51160,34 ГРН
Вимога:
Замовнику торгів, в зв’язку з відхиленням нашої пропозиції, ми , ТОВ «СВІКОМ», в особі директора Дегтярьової Оксани Миколаївни, вимагаємо роз’яснення: 1. Наша пропозиція з мінімальною ціною відхилена тому, що ми запропонували товар нижчої якості, але згідно Додатку 2 «* У всіх випадках, де вказана торгова марка читати або еквівалент». Вважаємо, що ми запропонували якісний еквівалент, якщо Вас не влаштовує якість, більш детально укажіть який това за якими якісними ознаками Вас не влаштовує. 2. Ми спроможні поставити по позиції 14 Додатку 2 ватман у кількості 2 пачок за ціною вказаною у Ціновій пропозиції, при цьому сума Ціновій пропозиції не змінюється, тому вважаємо що не повинні були надавати додатково Цінову пропозицію. 3. Вважаємо, що ТОВ «Директ Офіс Сервіс» не зможе надати образци і поставити товар в асортименті згідно своєї Ціновій пропозиції, тому що позиції такі як 9 зняті з виробнитства, 21 та 24 вже не ввозятся в Україну декілька років. Сумуючи вишевказане наголошуємо, що ми спроможні поставки якісний товар, надати всі образци і заощаджити бюджетних коштів у сумі 51160,34 грн, що становить 56%.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Директору ТОВ "СВІКОМ" Дегтярьовій Оксані Миколаївні, КЗ "Запорізька спеціалана загальноосвітня школа - інтернат № 2" ЗОР на Вашу вимогу повідомляємо, так дійсно в додатку 2 документації до допорогової закупівлі вказано, що торгова марка вказана з ціллю описати якість товару, але товар замінений Вами на іншу торгову марку не в усіх випадках відповідає якості, яку вимагав замовник, наприклад, позиція 21 папка конверт на кнопці, 37 маркер текстовий, 70 крейда кольорова, 77 клейка стрічка і т.д. Вами запропонована низької якості. Також стосовно другого вашого питання, повідомляємо, що в документації замовник вимагає, протягом одного робочого дня оновити комерційну пропозицію, за результатами аукціону та надати зразки товару, тобто Ви як учасник повинні були оприлюднити нову цінову пропозицію та надати зразки товару незважаючи на те, що ціна не змінилась, що Ви не зробили! Стосовно третього Вашого питання, вважаємо його не обоснованим, Ви не можете знати поставити товар інший учасник чи ні (це домисли), якщо учасник його запропонував у своїй ціновій пропозиції значить має змогу його поставити. При розгляді пропозиції наступного учасника ми обов’язково перевіремо цей факт! Також у Вас була можливість запропонувати еквівалент товару відповідної якості, але Ви запропонували товар набагато нижчої якості ніж вказаний в документації. Наш заклад має негативний досвід роботи в ПРОЗОРРО, коли учасники за низькою ціною поставляли товар дуже низької якості, який був не якісним та швидко псувався. Ми вважаємо недоцільним економію бюджетних коштів за рахунок придбання неякісних товарів! Враховуючи вищенаведене вважаємо вашу вимогу неогранованою та залишаємо ії без розгляду.
Статус вимоги: Відхилено