Комп’ютерне обладнання та приладдя

ОСКАРЖЕННЯ Я, ФОП Тишкевич С.А. наполягаю на оскарженні закупівль: UA-2016-06-17-000246-c UA-2016-06-17-000229-c UA-2016-06-17-000223-c Або вимагаю надати чітку та обґрунтовану інформацію що до визначення переможця. 1.По закупівлі UA-2016-06-17-000246-c в протоколі про визначення переможця Ви надали такі данні – «ФОП Тишкевич подав пропозицію на загальну суму 900.00 грн, 5- та позиція в замовленні відсутня, деякі тонери не відповідають технічним вимогам. З цих причин ми вимушені дискваліфікувати учасника.» Ви надали заявку 20шт тонерів я так розумію для заправки відповідної оргтехніки, в наданою мною пропозиції було 20шт тонерів для заправки відповідної оргтехніки. Вас можливо не влаштувала форма пропозиції – але ви не надавали жорстких норм до форми пропозиції. Чи я помиляюсь? Що стосується технічних характеристик тонера. Ви не надавали технічних характеристик тюнера у заявці – ВИ ПРО ЩО? Який Ваш спеціаліст визначив невідповідність характеристик тонера? Чи є у вас такий спеціаліст? Чи у вас є технічні характеристики тонерів від виробників і Ви їх порівнювали? Також Ви написали «Наступний учасник з пропозицією на 2100,00 грн. з ПДВ. Розглянувши його пропозицію, інженер ВКПЗ Озмітель В.М. дав підтвердження відповідності її до наших технічних вимог.» - але в Вашім оголошенні був пункт цітую «- обов’язкова наявність сертифіката відповідності, що підтверджує відповідність продукції технічним умовам чи нормативно технічним вимогам, діючим в Україні, (копія завірена Учасником закупівлі), паспорта або сертифіката якості продукції від підприємства-виробника.» Але я не знайшов в пропозиції цього підприємця – сертифікатів і тому його пропозиція теж не відповідає заявці бо не вистачає документів (так як по закупівлі UA-2016-06-17-000223-c де Ви декваліфікували – «ТОВ «Еверест» з пропозицією на 14094,00 грн. з ПДВ який не надав повного пакєта документів), але в даному випадку ви «пропустили» учасника з пропозицією на 2100,00 грн - це збіг обставин? 2.По закупівлі UA-2016-06-17-000229-c В протоколі ви визначили таке «ФОП Тишкевич подав пропозицію на загальну суму 6330,00 грн, але його модель ноутбука не відповідає заявленим технічним вимогам. З цих причин ми вимушені дискваліфікувати учасника.» В заявці серед іншого у Вас вказано: Додаток № 1 – Технічні (якісні) вимоги до товару. У мене два питания до комісії– Ви ДОДАДОК №1 читали? Яким технічним вимогам перерахованим в Додатку №1 – не відповідає «мій» ноутбук? 3. По заявці UA-2016-06-17-000223-c Все теж саме – Яким технічним вимогам перерахованим в Додатку №1 – не відповідає? Який саме товар не відповідає? Який спеціаліст це визначив? На основі яких документів чи актів або заключень ? І так далі….