Насіння кукурудзи.

відповідно до п.п. 14.2.1 п. 14.2. ч. 14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (нова редакція), учасник повинен підтвердити повноваження на підпис документів пропозиції. Зокрема, якщо пропозиція подається особами, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності, то на підтвердження повноважень повинна бути подана: 1) довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, та 2) документи, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала вказану довіреність. Документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала вказану довіреність, є : 1) розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи - наказ про призначення та/ або протокол зборів засновників, тощо, 2) витяг з установчих документів учасника (або копією установчого документу учасника), що містить інформацію щодо повноважень (функцій, тощо) такої особи. При цьому, учасником ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" всупереч вказаним вимогам не було подано складі пропозиції розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи - наказ про призначення та/ або протокол зборів засновників, тощо. Вказані обставини сідчать про наявність підтва для відхилення пропозиції ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод". Однак, Замовник порушуючи принципи здійснення публічних закупівель та безпідставно відхиливши пропозицію ФОП Шарлая О.М., незаконно визначив переможцем учасника ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод", пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника по даній закупівлі. Враховуючи викладене, вимагаємо відхилити пропозицію учасника ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" та визначити переможцем закупівлі учасника ФОП Шарлая О.М.

керуючись ч.14 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" вимагаю надати додаткову аргументацію щодо причин відхилення пропозиції ФОП Шарлая О.М. Разом з тим, повідомляю, що пропозиція ФОП Шарлая О.М. в повній мірі відповідала вимогам Замовника і відхилення пропозиції є незаконним та безпідставним , здійснене Замовником із грубим порушення положень законодавства, що вимушує учасника ФОП Шарлая О.М. звертатися до вповноважених контролюючих органів за захистом порушени прав та інтересів