0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Код ДК 021:2015 - 50880000-7 Послуги з ремонту і технічного обслуговування готельного обладнання (Послуги з технічного обслуговування обладнання для приготування напоїв)

Завершена

311 904.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 559.52 UAH
Період оскарження: 21.12.2021 08:05 - 02.01.2022 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення замовника

Номер: c279eb6566634b3186e0590c25e0015b
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН", UA-EDR 35467396
Ідентифікатор запиту: UA-2021-12-21-000060-a.b1
Назва: Оскарження рішення замовника
Вимога:
Шановний Замовнику! Пропозиція ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН" не відповідає вимогам тендерної документації на закупівлю: Код ДК 021:2015 - 50880000-7 Послуги з ремонту і технічного обслуговування готельного і ресторанного обладнання (Послуги з технічного обслуговування обладнання для приготування напоїв). По перше :1.Однією з вимог тендерної документації була наявність аналогічного договору. Ця вимога була заявлена замовником для підтвердження досвіду виконання аналогічних послуг , без такого досвіду, виконання умов договору неможливе. ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН" (далі - Переможець) надав як аналогічний договір на ремонт і технічне обслуговування соковитискача Thilmann Juice Master 42.6. Предметом договору є ремонт і технічне обслуговування кавоварок( Delonghi, Saeco та ін.). Однак соковитискач Thilmann Juice Master 42.6 і кавоварки Delonghi і Saeco не мають нічого спільного. Вони відрізняються як за якісними, так і за технічними характеристиками, не мають жодного схожу вузла та механізму, різні за принципом дії і конструкцією. Це взагалі різне обладнання. По друге 2. Класифікатором предмету закупівлі є код дк 021:2015:50880000-7: послуги з ремонту і технічного обслуговування готельного обладнання (послуги з технічного обслуговування обладнання для приготування напоїв). Відповідно до класифікації обладнання для приготування напоїв застосовується спеціальне устаткування : -сатураторні установки і сифонозарядні станціі для приготування і продажу газованої води -змішувальні установки для одержання коктейлів -кавоварні апарати для індивідуального приготування кави -колонки для продажу соків -ізотермічні ємкості для продажу пива і квасу -автоцистерни для молока і квасу Переможець надав серед необхідних документів аналогічний договір в якому зазначив ремонт і технічне обслуговування соковитискача. Однак соковитискач, відповідно до класифікації, не є обладнанням для приготування напоїв, на відміну від кавоварних апаратів. Тому аналогічний договір переможця не відповідає умовам тендеру і не може бути прийнятий. Таким чином, Переможець не підтвердив документально наявність досвіду виконання аналогічних договорів, у зв’язку із чим не відповідає кваліфікаційному критерію, встановленому Замовником у тендерній документації. Я як Учасник ФОП Кот Юрій Миколайович вимагаю: 1. Скасувати рішення щодо визнання переможцем ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН". 2. Зобов’язую Замовника провести об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій Учасників відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 27.01.2022 22:00
Вирішення: Відповідно до вимоги пункту 31 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон), тендерна документація - документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону, зокрема один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону. Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, встановленому у тендерній документації, визначається замовником самостійно згідно із законодавством, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини четвертої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у пунктах 1-6 частини першої статті 5 Закону, зокрема таких як недискримінація учасників та рівне ставлення до них, не призводячи своїми діями до штучного та/або формального обмеження потенційного кола учасників. При цьому згідно з частиною четвертою статті 22 Закону тендерна документація не повинна містити, зокрема вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Замовник у кожному конкретному випадку визначає, яку саме інформацію та документи має надати у складі тендерної пропозиції учасник, щоб підтвердити свою відповідність цьому критерію. Частиною 3 статті 22 Закону встановлено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Частинами 1 та 2 статті 16 Закону встановлено, що замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, і повинен установити один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв. При цьому Законом не встановлено обмежень або умов, які можуть бути встановлені у тендерній документації, якими вимагається надання підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, які можуть підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, які повинен підтвердити учасник. Згідно до визначеного предмету закупівлі та керуючись принципами здійснення закупівель, замовник не має права обмежувати потенційних учасників в можливості провадити відповідний вид діяльності, який має пряме відношення до предмету закупівлі та надавати пропозиції щодо даного предмету закупівлі. У Додатку 2 до ТД замовником надано визначення поняттю «аналогічний договір». Аналогічним договором в розумінні Документації є договір із взятими на себе зобов'язаннями Учасником за предметом закупівлі, аналогічного предмету закупівлі, що визначений даною Документацією, тобто подібних або відмінних послуг, схожих у цілому за певними властивостями, ознаками або відношеннями тощо. При цьому умовам тендерної документації не встановлено умов щодо наявності певних ознак вкладених правочинів відповідно до яких повинно було надано послуги іншому суб’єкту господарювання від учасника, яким надається пропозиції в рамках даної процедури закупівлі. Тобто умовами тендерної документації конкретно не визначено, що учасник повинен надати копію виконаного правочину у вигляді договору про надання послуг або іншого правочину, який би мав підтверджувати наявність умов проведення ремонту і технічного обслуговування кавоварок (Delonghi, Saeco та ін.). ТОВ "АЙТІ БІЗНЕС СОЛЮШН" - переможець у процедурі відкритих торгів (№ оголошення UA-2021-12-21-000060-a) надав як аналогічний договір на ремонт і технічне обслуговування соковитискача Thilmann Juice Master 42.6. У наданому учасником договорі, за предметом, який має подібність, схожість у цілому до предмету даної процедури закупівлі, визначено умови, які свідчать про належне виконання послуг з ремонту і технічного обслуговування обладнання для приготування напоїв (згідно конкретної назви закупівлі). З огляду на зазначене, підстав для задоволення вимоги фізичної особи-підприємця Кот Юрій Миколайович на предмет оцінки тендерної пропозиції іншого учасника процедури закупівлі - UA-2021-12-21-000060-a у замовника до закону відсутні.
Статус вимоги: Не задоволено