Олія соняшникова рафінована

Вами, Тендерним комітетом (Уповноваженою особою) Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Сокальської міської ради Львівської області, (надалі по тексту іменуєтесь як Замовник), за результати розгляду тендерних пропозиції закупівлі: UA-2021-12-20-001508-a, на придбання товару - «Олія соняшникова рафінована», згідно до Протоколу в щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від протокол № 235-22 від 13.01.2022.року, було визнано переможцем закупівлі - учасника ФОП Микита Іван Степанович. Прийняте Вами рішення, є необґрунтованим, незаконним та таким що суперечить вимогам чинного законодавства у сфері здійснення публічних Закупівель. Пропозиція учасника ФОП Микити Івана Степановича в повній мірі не відповідає вимогам тендерної документації з наступних обставин: Відповідно до п. 5 Додатку 3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації, вимагалось, що кожна партія товару має супроводжуватися документами, що підтверджують їх походження, безпечність і якість, відповідність вимогам державних стандартів, санітарно гігієнічним вимогам та країну походження товару». На виконання даної вимоги, учасник ФОП Микита Іван Степанович надав в складі власної пропозиції власноруч завірене посвідчення про якість від 15.11.2021 № 408 видане виробником ТОВ «Компанія «ОЛДІ» на ім’я одержувача – ФОП Клюс В.С. Шановний Замовнику, виникає запитання, ЯКЕ ВІДНОШЕННЯ УЧАСНИК ФОП МИКИТА ІВАН СТЕПАНОВИЧ МАЄ ДО ДАНОГО ДОКУМЕНТА, ЯКЩО ВІН ВИДАНИЙ НА ІНШОГО СУБЄКТА ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, І ЯКИМ ЧИННОМ ПОДАНИЙ ДОКУМЕНТ СЛУЖИТЬ ПІДТВЕРДЖЕННЯМ ВАМ, ЯК ЗАМОВНИКУ ДАНОЇ ЗАКУПІВЛІ, ПОХОДЖЕННЯ. БЕЗПЕЧНІСТЬ І ЯКІСТЬ, ВІДПОВІДНІСТЬ ВИМОГАМ ДЕРЖАВНИХ СТАНДАРТІВ, САІТАРНО – ГІГІЄНІЧНИМ ВИМОГАМ ТА КРАЇНУ ПОХОДЖЕННЯ ТОВАРУ, що планується постачатися. З урахуванням вищезазначеного, учасник ФОП Микити Івана Степановича, не надав відповідного підтвердження, чим не виконав вимог та/або умов даної закупівлі. Пропозиція учасника ФОП Микити Івана Степановича повинна бути відхилена, як така котра відповідає вимогам тендерної документації, відповідно до аб. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». Виходячи із всього змісту всього вищезазначеного, керуючись правом на скарження даної закупівлі в порядку Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. в останній редакції, рекомендуємо відмінити Ваше рішення стосовно визнання Учасника – ФОП Микити Івана Степановича, переможцем даної процедури закупівлі в іншому разі з метою захисту власних економічних та господарських інтересів ПП «Привокзальна – М» змушене звернутися з відповідними скаргами за захистом своїх законних прав та інтересів до: 1. Громадських організацій правозахисного типу. 2. Органу, що здійснює контроль над Вами, як замовником. 3. Уповноваженого органу що здійснює контроль у сфері публічних закупівель. 4. Засобів масової інформації 5. Суду за визначеною законом юрисдикцією.