Системи охоронної та пожежної сигналізації з монтажем для Кіровоградської дирекції
Замовник/закупівельник: Акціонерне товариство "Укрпошта", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 22, ЄДРПОУ 21560045, категорія: юридична особа, яка здійснює діяльність в окремих сферах господарювання. Під час подання тендерних пропозицій та створені даних, особа, яка має повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції, повинна пройти електрону ідентифікацію в електронній системі закупівель за допомогою кваліфікованого/удосконаленого електронного підпису (автентифікацію) (тобто обов’язково накладається КЕП/УЕП на пропозицію в електронній системі закупівель). Мова тендерної пропозиції українська. Всі документи, що готуються учасником, викладаються українською мовою. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська або російська, учасник надає переклад цього документа. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник. Застосовані критерії оцінки – ціна, питома вага критерію - 100%. Забезпечення тендерної пропозиції не вимагається, тому умови його надання не зазначаються у оголошенні. Дата і час розкриття тендерних пропозицій - у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій, зазначених в оголошенні.
Завершена
166 822.49UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 834.11 UAH
Період оскарження:17.12.2021 17:04 - 13.01.2022 00:00
Вимога
Є відповідь
помилкове обрання переможця
Номер:3c9df1c7c45944a283b7b5dba2b2cd54
Пов'язана кваліфікація:Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи", UA-EDR 23706562
Ідентифікатор запиту:UA-2021-12-17-019921-c.b1
Назва:помилкове обрання переможця
Вимога:
Шановний замовнику, звертаємо Вашу увагу на невідповідність пропозиції ТОВ "Охоронні системи" вимогам тендерної документації та наявність підстав для їх дискваліфікації з огляду на наступне. 1. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації учасник повинен надати лист-гарантію про відсутність підстав, визначених у частині 2 статті 17 Закону або підтвердження вжиття заходів надійності незважаючи на наявність підстави для відмови. ТОВ "Охоронні системи" подано документ №03\10 від 10.01.2022, в якому в другому абзаці зазначено наступне: "Підтверджуємо своє право надати вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі". Як вбачається зі змісту пропозиції вищезазначеного учасника жодних документів на підтвердження надійності учасника не надано. 2. ТОВ "Охоронні системи" в довідці щодо наявності аналогічних договорів за предметом закупівлі надано один аналогічний договір з ТОВ "Валартін-фарма". ТОВ "Валартін -фарма" НЕ Є ЗАМОВНИКОМ ВІДПОВІДНО ДО СТ.2 ЗУ "Про публічні закупівлі", відтак, договір наданий з вищезазначеною юридичною особою не може вважатися аналогічним відповідно до вимог чинного законодавства та вимог тендерної документації. Окрім того, відгук наданий ТОВ "Валартін-фарма" подано у формать Jpeg, що не передбачено вимогами чинного законодавства та тендерної документації. З огляду на викладене, просимо дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ "Охоронні системи"
Вирішення:ТОВ «СКМ МОНТАЖ» апелює щодо невідповідності пропозиції ТОВ «ОХОРОННІ СИСТЕМИ», зокрема згідно вимог додатку 2 та п. 2 додатку 4 до тендерної документації, що є хибним, оскільки у складі пропозиції переможця подано відповідні документи. Також скаржник посилається на невідповідність переможця встановленому кваліфікаційному критерію, оскільки такий договір укладено не з замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», що також є хибним, оскільки вищевказаний закон не містить подібних дискримінаційних умов та вимог, а тендерна документація замовника не містить положень щодо визначення аналогічного договору в розрізі трактування, на яке посилається скаржник. Це ж стосується й подання документів у певному форматі. В свою чергу ТОВ «СКМ МОНТАЖ» не наводить достатніх чи навіть будь-яких посилань на норми чинного закупівельного законодавства, які б свідчили про правомірність його вимог. Аналогічно й щодо посилання на норми, викладені в тендерній документації. З огляду на викладене, вимоги автора вимоги є такими, що не відповідають закону та не підлягають задоволенню. Відтак, правомірним є рішення щодо відхилення такої вимоги у повному обсязі, зважаючи на відсутність будь-якого обгрунтування з боку скаржника та незаконність його викладених вимог щодо дискваліфікації переможця торгів. Замовник наголошує, що саме безпідставна дискваліфікація (відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення)) є прямим порушенням норм чинної редакції Закону України «Про публічні закупівлі».
