ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 Реконструкція покрівлі та фасаду Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Горностаївської районної ради за адресою: вул. Шевченка, 55а, с. Костянтинівка, Горностаївський район, Херсонська область (45000000 - 7 Будівельні роботи та поточний ремонт)

Ознайомившись з Протоколом від 18.10.2017 р. розгляду тендерних пропозицій на закупівлю робіт по об’єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 Реконструкція покрівлі та фасаду Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Горностаївської районної ради ... Група централізованого господарського обслуговування навчальних закладів та установ освіти Херсонської області Код закупівлі: UA-2017-09-22-000639-a Було відхилено нашу пропозицію. Просимо звернути увагу, на те, що для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, у складі нашої пропозиції було надано документи відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та Додатку № 2 до документації конкурсних торгів. А саме Довідка на відсутність якої вказується в протоколі є завантаженою, в чому можна пересвідчитися, в розділі: « Підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям »: Довідка ПІК _ 16.pdf 1441575 В довідці вказано приналежність конкретної техніки певному субпідряднику, та окремо завантажені листи-згода субпідрядників, на залучення для виконання робіт, що і є документальним підтвердженням і економічним обґрунтуванням щодо наявності та можливості залучення автотранспортних засобів, будівельної техніки та обладнання за вартістю, яка використовувалася для розрахунку пропозиції. З договорами що підтверджують досвід виконання аналогічних робіт, виникла технічна накладка. Адже будівництва на яких вони виконувалися, наше підприємство вело на протязі з 2013-го по 2016-тий роки, і об’єми та різновиди робіт, являли собою значний масив документів. Тому враховуючи збої в системі електронних закупівель, та одночасну участь нашої компанії, в більш ніж десяти тендерах, завантажені копії договорів підряду відносяться не до фасадних робіт що вказані в Довідці про аналогічні договори і Листах-відгуках від замовника, а до монтажу внутрішніх інженерних мереж, що виконувався на цих об’єктах. Тому додаємо до цього оскарження копії наших екземплярів договорів від 05.02.2013 р. №01/02-13 та №01/08-14 від 11.08.2014 р. І звертаємо увагу, що вони укладені в твердих цінах, і не мають додатків, на відсутність яких вказувалось. Тому, з повагою, для запобігання порушення п. 3 статті 5 закону України Про публічні закупівлі, а саме: «Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників», а також п. 4 статті 22 закону, а саме: «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників», просимо ще раз переглянути відповідність прийнятого рішення підставам пункту 1, статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».