Капітальний ремонт циліндра низького тиску №2 турбіни К-1000-60/3000 енергоблоку №1

Вимагаємо відредагувати дискримінаційну вимогу стосовно надання Учасником у складі пропозиції документів, які підтверджують проходження перевірки у відповідності до вимог правил, норм, стандартів діючих в атомній енергетиці (відповідно до підпункту 3., пункту 3, частини 1, додатку 1 до тендерної документації) та надання допуску до виконання особливих робіт (відповідно до підпункту 4., пункту 3, частини 1, додатку 1 до тендерної документації) та замінити вказані вимоги на гарантійний лист, яким учасник зобов’язується до початку виконання робіт (відповідно до тендерної документації строк виконання робіт: початок – 10.07.2022р.) провести перевірку персоналу у відповідності до вимог правил, норм, стандартів діючих в атомній енергетиці та отримати допуск до виконання особливих робіт, адже це достатньо довготривалий процес, який виключає можливість отримання вказаних вище документів до подання пропозиції учасником та не є аргументовано необхідними саме на момент проведення процедури закупівлі. Надання довідки з переліком наявних працівників відповідної кваліфікації для виконання робіт – є достатнім для оцінки та підтвердження відповідності пропозиції на момент проведення торгів. Звертаємо Вашу увагу, що статтею 3 Закону України “Про публічні закупівлі” встановлені принципи здійснення закупівель. Так закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Тому ми, звертаємося до замовника та наполягаємо внести відповідні зміни у тендерну документацію.

У Додатку 1 до Тендерної документації, частина 2, пункт 3 вказано: Учасник закупівлі надає копію рішення про затвердження постачальника ДП "НАЕК "Енергоатом" з видами діяльності є предметом закупівлі. В разі, якщо отримання "Рішення..." учасником знаходиться на стадії затвердження, такий учасник надає в складі своєї тендерної пропозиції гарантійний лист про отримання "Рішення про затвердження постачальника" до дати укладання договору. Проте, відповідно до пункту 2. "Порядку оцінки постачальників" на офіційному сайті ДП "НАЕК "Енергоатом" вказано: Проведення оцінки обов'язкове для виробників продукції для систем важливих для безпеки (далі - СВБ), виробників хімічної продукції, яка використовується в СВБ, а також підприємств, які виконують роботи та/або надають послуги для СВБ з конструювання, проектування, ремонту, модернізації, монтажу та випробування устаткування АЕС, пусконалагоджування, продовження терміну служби та обґрунтування безпеки АЕС. Вивчивши Тендерну документацію в частині технічної специфікації, а саме п. 2 звертаємо увагу: клас безпеки за НП 306.2 141-2008 - 4Н. У свою чергу, відповідно до НАКАЗу N 63 від 09.12.99 Про затвердження Загальних положень забезпечення безпеки атомних станцій зазначено: Клас 4 (4Н). До нього належать елементи нормальної експлуатації АС, що не впливають на безпеку і які не ввійшли в класи 1, 2, 3. Тому, беручи до уваги те, що роботи згідно предмету закупівлі не відносяться до систем важливих для безпеки - наполягаємо прибрати з тендерної документації дискримінаційну вимогу стосовно надання рішення про затвердження постачальника, адже відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" від 25 грудня 2015 року № 922-VIII визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.