ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 Капітальний ремонт фасаду (заміна вікон) в СЗШ № 221 за адресою: вул. Кудряшова 12/14 Солом’янського району м. Києва (за кодом CPV 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)

Вимога про дискваліфікацію Учасник допорогової закупівлі UA-2017-10-02-002468-b Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГАПОЛІС", що до незаконного рішення Замовника Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, не погоджується з рішенням замовника № 259 від 17.10.2017р. про визнання Переможцем даної закупівлі ТОВ "ВКФ Атлант-плюс" Проаналізувавши тендерну пропозицію ТОВ"ВКФ Атлант-плюс", виявленні порушення умови закупівлі, а самє: П.4. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Учасник для участі в електронних до конкурсних торгах (електронний майданчик) надає наступні документи: -відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням ціни та посиланням на постачальника; не виконаний. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 версія 3.2.2 (не нижче), підписана та скріплена печаткою сертифікованого інженера-проектувальника. Усі кошторисні документи надруковані шляхом накладення печаткою і підписом сертифікованого інженера-проектувальника; не виконаний 8) копію/витяг протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; Протокол засідання питань охорони праці тільки на директора; не виконаний 9) копії посвідчень про перевірку знань з питань охорони праці робітників (на основі протоколу); Вважаємо не бачити сумнівних посвідчень тільки сліпий не побачить розбіжність в датах, номерах протоколів, вкладиш менше ніж посвідчення та не збігається з написом; на основі проколів відсутні; не виконаний (За аналогічні зауваження дискваліфіковано ТОВ УНК «МЕГАПОЛИС») 21) надати сертифікати відповідності на: склопакети, профіль та фурнітуру; Сертифікат профілю дійсній до 05 квітня 2017 року ; не виконаний Уважно вивчивши документи ТОВ"ВКФ Атлант-плюс" які знаходяться у вільному доступі в інтернете у нас стале запитання, чому Замовник не об’єктивно та упереджено оцінює пропозиції Учасників. Враховуючи вищевикладене, що свідчить про грубе порушення Замовником основних принципів здійснення закупівель, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій), вважаємо рішення Замовника таким, що не відповідає його ж умовам проведення електронної закупівлі, та вимагаємо скасувати прийняте рішення про визначення переможця, як таке що не відповідає дійсності

Вимога на рішення замовника ТОВ «УНК «МЕГАПОЛІС» не погоджується з рішенням замовника №250 від 12.10.2017р. про відхилення пропозиції учасника – ТОВ «УНК «МЕГАПОЛІС» в допорогової закупівліUA-2017-10-02-002468-b . Замовником Управління освіти Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації грубо порушено наказ ДП «Зовнішторгвидав» України вiд 13.04.2016 N 35 про затвердження порядку здійснення допороговuх закупівель, а саме: В УМОВАХ ЗАКУПІВЛІ Замовник вимагає: 5. Інша інформація: 2. По закінченню аукціону всі Учасники закупівлі в день аукціону в електронному вигляді (е-mail: 2422186@ukr.net) надають розрахункову документацію на суму останнього раунду, відповідно до заявленого Замовником дефектного акту (для розгляду пропозицій). ТОВ «УНК «МЕГАПОЛІС» виконав цю умову, вимагає від Замовника надати на сайті електронних майданчиків скріншот, або копію підтвердження усіма іншими учасниками даної вимоги. 4. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. 9) копії посвідчень про перевірку знань з питань охорони праці робітників (на основі протоколу). В обґрунтуванні відхилення пропозиції Кандидата Замовник посилається на відсутність документів п.9 умов закупівлі .ТОВ «УНК «МЕГАПОЛІС» надала копії посвідчень ,в яких прописана підстава протоколу, яка від замовника не вимагається. Тому п.9 вимог Замовника виконаний. ТОВ «УНК «МЕГАПОЛІС» виконала усі умови закупівлі, але Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію. Враховуючи вище викладене, вимагаємо скасувати рішення №250 від 12.10.2017р. про відхилення пропозиції ,як таке що не відповідає наказу ДП «Зовнішторгвидав» України вiд 13.04.2016 N 35 про затвердження порядку здійснення допороговuх закупівель передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» . Виключними підставами дискваліфікації є 1. Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі. 2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.