-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Мультимедійне обладнання для кабінету фізики
Завершена
140 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 700.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 700.00 UAH
Період оскарження:
16.06.2016 10:06 - 22.06.2016 10:32
Скарга
Залишено без розгляду
Порушення
Номер:
b4f56d93fd97447192527b802c420228
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-06-16-000079-c.b7
Назва:
Порушення
Скарга:
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб основним видом економічної діяльності ТОВ "Благокрай" є "46.90 Неспеціалізована оптова торгівля".
Відповідно до вказаного вище ДСТУ 4303-2004, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 08.06.2004 р. № 130, "оптова торгівля - вид економічної діяльності у сфері товарообігу, що охоплює купівлю-продаж товарів за договорами поставки партіями для подальшого їх продажу кінцевому споживачу через роздрібну торгівлю або для виробничого споживання і надання пов'язаних з цим послуг".
Оптова торгівля, за ДСТУ 4303-2004, може здійснюватися виключно за договорами поставки, які, як відомо, застосовуються тільки суб'єктами господарювання при купівлі-продажу товару, укладаються в письмовій формі і принципово несумісні з роздрібною торгівлею та договором роздрібної купівлі-продажу.
З викладеного вище можна зробити висновок, що продаж товару юридичній особі на умовах публічного договору роздрібної купівлі-продажу не може вважатися операцією оптової торгівлі (оптового продажу) навіть у тому випадку, якщо надалі такий товар буде перепродано або використано в діяльності підприємства-покупця. Такий висновок витікає із визначення та суті договору роздрібної купівлі-продажу згідно з пріоритетними законодавчими нормами Цивільного кодексу України, Національним класифікатором Класифікація видів економічної діяльності (КВЕД) ДК 009:2005, а також формальною невідповідністю такої операції визначенню оптової торгівлі згідно з ДСТУ 4303-2004.
Отже ТОВ "Благокрай" не може здійснювати економічну діяльність у сфері роздрібної торгівлі.
ТОВ "Благокрай" займається продажем устаткування для дитячих майданчиків. Яке відношення вони мають до комп'ютерної техніки? http://blagokray.com.ua
Пов'язані документи:
reviewers
- UA-2016-06-16-000079-c.b7.pdf 18.07.2016 10:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.07.2016 18:35
Вирішення:
Розглянувши вимогу(b4f56d93fd97447192527b802c420228) №3112 від 04.07.2016
вирішили:
Що, вимога складена неналежним чином , керуючисьНаказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, пунктом 14.1 та обрати статус рішення щодо Вимоги “Відхилено”.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
18.07.2016 10:37
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Порушення правил закупівлі
Номер:
eceadf451c024780b729a2878f116aed
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-06-16-000079-c.a6
Назва:
Порушення правил закупівлі
Скарга:
Надайте будь ласка документальне підтвердження висновку, з приводу менш ефективної технології та більшого ризику до перегріву запропонованого ФОП Кривогуз В.М. ноутбука. У процесора Intel Pentium N3540 найнижчий показник TDP ( http://ark.intel.com/ru/products/82105/Intel-Pentium-Processor-N3540-2M-Cache-up-to-2_66-GHz ) . Запропонована ФОП Кривогуз В.М. техніка повністю відповідає заявленим вимогам замовника. Причина відхилення цінової пропозиції не підтверджена документально.
Пов'язані документи:
reviewers
- BR_UA-2016-06-16-000079-c.a6.pdf 18.07.2016 13:08
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.07.2016 18:17
Вирішення:
Розглянувши вимогу(eceadf451c024780b729a2878f116aed) №3111 від 04.07.2016
вирішили:
Що, вимога складена неналежним чином , керуючись Наказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, пунктом 14.1 та обрати статус рішення щодо Вимоги “Відхилено”.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
18.07.2016 13:08
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відхилено
Скарга
Номер:
b6212d3b52a64f66a34517e3a8a67ad4
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-06-16-000079-c.a5
Назва:
Скарга
Вимога:
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.07.2016 17:35
Вирішення:
Розглянувши вимогу(b6212d3b52a64f66a34517e3a8a67ad4) №3103 від 04.07.2016
вирішили:
Що, вимога складена неналежним чином , керуючисьНаказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, пунктом 14.1 та обрати статус рішення щодо Вимоги “Відхилено”.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Порушення процедури закупівлі
Номер:
2307fd45a7fb4000bc359e1fc85cb794
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-06-16-000079-c.a4
Назва:
Порушення процедури закупівлі
Вимога:
Прошу відхилити пропозицію ТОВ«БЛАГОКРАЙ» у зв’язку з тим, що проектор BenQ MX525 не відповідає заявленим вимогам. У оголошенні був заявлений короткофокусний об’єктив проектора (співвідношення проекції не нижче ніж 0.55-0.74:1), а в учасника співвідношення проекції (Проекційне співвідношення 1.95 - 2.15:1).
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.07.2016 17:10
Вирішення:
Розглянувши вимогу(ID - 2307fd45a7fb4000bc359e1fc85cb794) №3102 від 04.07.2016
вирішили:
Що, вимога складена неналежним чином , керуючисьНаказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, пунктом 14.1 та обрати статус рішення щодо Вимоги “Відхилено”.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Порушення правил проведення закупівлі
Номер:
676b9a865b264105b5c7a5b01b0ae69b
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-06-16-000079-c.a3
Назва:
Порушення правил проведення закупівлі
Вимога:
30 червня 2016 року було проведено аукціон з державної закупівлі мультимедійного обладнання для кабінету фізики, замовником якого є Відділ освіти Талалаївської районної державної адміністрації (ідентифікатор закупівлі TenderID: UA-2016-06-16-000079-c, ID: 9112690bfb934e948c1f2001dce58999). За результатами торгів переможцем аукціону визнано ООО «Благокрай», а цінова пропозиція всіх інших учасників, в тому числі і ТОВ "Інститут новітніх технологій в освіті", була відхилена.
Так як за результатами аукціону запропонована ціна ТОВ "Інститут новітніх технологій в освіті" є нижчою за цінову пропозицію ООО «Благокрай» і технічні характеристики товару відповідають вимогам замовника, переможцем аукціону згідно положень Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р. про «Порядок здійснення допорогових закупівель» має бути визнано ТОВ "Інститут новітніх технологій в освіті".
Прошу взяти до відома скаргу, аргументувати причини відхилення цінової пропозиції ТОВ "Інститут новітніх технологій в освіті" та визнати переможцем аукціону (TenderID: UA-2016-06-16-000079-c, ID: 9112690bfb934e948c1f2001dce58999) ТОВ "Інститут новітніх технологій в освіті".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.07.2016 16:55
Вирішення:
Учасник №1ТОВ ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ - відхилено у зв’язку з тим, що запропонована Інтерактивна дошка має принципово інший принципроботи ніж очікувалось при Оголошенні закупівлі, а саме : Інтерактивна дошка від Учасника не є цілісною та не має прямого USB підключення до ноутбука, та передбачає кріплення додаткових елементів що тягне за собою додаткові незручності. Також відсутнє розпізнання дотику що суттєво знижує спектр застосування даного пристрою.Крім того технічні характеристики даної
Статус вимоги:
Задоволено
Скарга
Залишено без розгляду
Порушення правил проведення закупівлі
Номер:
bab6d7583c554cfa8d332736ec827dcf
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-06-16-000079-c.b2
Назва:
Порушення правил проведення закупівлі
Скарга:
30 червня 2016 року було проведено аукціон з державної закупівлі мультимедійного обладнання для кабінету фізики, замовником якого є Відділ освіти Талалаївської районної державної адміністрації (ідентифікатор закупівлі TenderID: UA-2016-06-16-000079-c, ID: 9112690bfb934e948c1f2001dce58999). За результатами торгів переможцем аукціону визнано ООО «Благокрай», а цінова пропозиція всіх інших учасників, в тому числі і ФОП Кривогуз В.М., була відхилена.
Так як за результатами аукціону запропонована ціна ФОП Кривогуза В.М. є нижчою за цінову пропозицію ООО «Благокрай» і технічні характеристики товару відповідають вимогам замовника, переможцем аукціону згідно положень Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р. про «Порядок здійснення допорогових закупівель» має бути визнано ФОП Кривогуза В.М.
Прошу взяти до відома скаргу, аргументувати причини відхилення цінової пропозиції ФОП Кривогуза В.М. та визнати переможцем аукціону (TenderID: UA-2016-06-16-000079-c, ID: 9112690bfb934e948c1f2001dce58999) ФОП Кривогуза В.М..
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 04.07.2016 15:07
- Виписка1.pdf 04.07.2016 15:07
- Виписка2.pdf 04.07.2016 15:07
- Витяг_податкова.pdf 04.07.2016 15:07
- по скарзі UA-2016-06-16-000079-c.b2.pdf 15.07.2016 16:03
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.07.2016 15:07
Вирішення:
Учасник №2 Кривогуз Вячеслав Николаевич- відхилено у зв’язку з низькими технічними характеристиками ноутбука та інтерактивної дошки. Ноутбук має вбудовану відеокарту, що є менш ефективною технологією та більший ризик до перегріву
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
15.07.2016 16:03
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Порушення при проведенні закупівлі
Номер:
bb6907d57c5b4ba08276479bdbfe4f28
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-06-16-000079-c.b1
Назва:
Порушення при проведенні закупівлі
Скарга:
30 червня 2016 року було проведено аукціон з державної закупівлі мультимедійного обладнання для кабінету фізики, замовником якого є Відділ освіти Талалаївської районної державної адміністрації (ідентифікатор закупівлі TenderID: UA-2016-06-16-000079-c, ID: 9112690bfb934e948c1f2001dce58999). За результатами торгів переможцем аукціону визнано ООО «Благокрай», а цінова пропозиція всіх інших учасників, в тому числі і ФОП Кривогуз В.М., була відхилена.
Так як за результатами аукціону запропонована ціна ФОП Кривогуза В.М. є нижчою за цінову пропозицію ООО «Благокрай» і технічні характеристики товару відповідають вимогам замовника, переможцем аукціону згідно положень Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р. про «Порядок здійснення допорогових закупівель» має бути визнано ФОП Кривогуза В.М.
Прошу взяти до відома скаргу, аргументувати причини відхилення цінової пропозиції ФОП Кривогуза В.М. та визнати переможцем аукціону (TenderID: UA-2016-06-16-000079-c, ID: 9112690bfb934e948c1f2001dce58999) ФОП Кривогуза В.М..
Пов'язані документи:
Учасник
- Витяг_податкова.pdf 04.07.2016 15:01
- Виписка1.pdf 04.07.2016 15:01
- Виписка2.pdf 04.07.2016 15:01
- Скарга.pdf 04.07.2016 15:01
- UA-2016-06-16-000079-c.b1.pdf 18.07.2016 09:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.07.2016 15:01
Вирішення:
Учасник №2 Кривогуз Вячеслав Николаевич- відхилено у зв’язку з низькими технічними характеристиками ноутбука та інтерактивної дошки. Ноутбук має вбудовану відеокарту, що є менш ефективною технологією та більший ризик до перегріву
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
18.07.2016 09:51
Задовільнена:
Ні