М’ясо

Оскарження Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» було проведено закупівлю згідно ДК 15110000-2 М'ясо, Ідентифікатор закупівлі UA-2017-10-12-002136-a. Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь учасники: 1. ТОВ "Табун" 2. ТОВ "Стартрецдінг" Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника ТОВ «Табун», зазначаємо, що дана пропозиція не відповідає вимогам які були визначені в тендерній документації Замовника, не відповідає технічному завданню, оприлюдненому Замовником при оголошенні закупівлі. Зокрема, надання всіх необхідних документів, передбачених тендерною документацією Замовника. 1.Зазначаємо, що відповідно до умов тендерної документації Замовника, а саме до п. 1. Додатку № 5 Технінчні вимоги характеритстики, зазначено що товар має бути вітчизняного походження. Учасник ТОВ «Табун» в складі своєї пропозиції, надає декларацію якості на Печінку яловичини заморожену, що є предметом даної закупівлі де в графі виробник зазначено – країна Польща. Враховуючи вищевикладене, та те що Замовником в тендерній документації була визначена умова щодо походження товару, яке має бути вітчизняного виробника, у зв’язку із чим, учасником не виконано даної умови, яка визначена в тендерній документації, оскільки учасником ТОВ «Табун» в складі своєї тендерної пропозиції надано декларацію якості на печінку яловичину, яка є предметом даної закупівлі, де зазначено, що виробник – Польща. У зв’язку із чим, умова тендерної документації Замовника, щодо походження товару, яке має бути вітчизняного виробника, невиконана., пропозиція учасника є такою, що не відповідає умовам закупівлі визначеними Замовником. 2. Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до умов Тендерної документації Замовника, а саме п. 18, визначено що учасники у складі своєї пропозиції надають Документи, що підтверджують закупівлю товару у виробника: гарантійний лист, та/або копію діючого договору з виробником чинний на момент розкриття пропозицій. Учасником ТОВ «Табун», в складі своєї пропозиції не надано Документу, що підтверджує закупівлю товару у виробника : гарантійний лист, та/або копію діючого договору з виробником чинний на момент розкриття пропозицій. Враховуючи вищевикладене, зокрема наявність у складі пропозиції учасника ТОВ «Табун» декларації якості на печінку яловичину заморожену де зазначено що виробником є Польща, та в свою чергу у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Табун» відсутні гарантійний лист, та/або копія чинного договору з виробником як на печінку яловичину так і на інші позиції даної закупівлі. У зв’язку із чим, умова тендерної документації Замовника, щодо надання Документів, що підтверджують закупівлю товару у виробника: гарантійний лист, та/або копію діючого договору з виробником чинний на момент розкриття пропозицій учасником ТОВ «Табун» не виконана. 3. Як вбачається із тендерної документації Замовника, предметом даної закупівлі є М'ясо, зокрема курятина та свинина охолоджена та яловичина печінка заморожена. Учасником ТОВ «Табун» надано декларацію якості виробника на продукцію тваринного походження, а саме печінку яловичину заморожену, відповідно до якої даний вид продукції тваринного походження, що є предметом закупівлі зберігається при температурному режимі мінус 18 С. Враховуючи вищевикладене, та те що Замовником в тендерній документації було визначена умова щодо копій договорів оренди транспортних засобів на яких будуть здійснюватися постачання продукції, у зв’язку із чим, учасником не виконано умови стосовно Кваліфікаційного критерію, щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, оскільки транспортним засобом яким учасник буде перевозити продукцію яка є предметом закупівлі, Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI 2004 спеціалізований вантажний фургон Ізотермічний-В, не вбачається за можливе здійснювати перевезення товару, що предметом закупівлі а саме печінка яловичина заморожена, оскільки не можливо дотримати необхідний температурний режим, а саме мінус 18 С, через відсутність спеціального обладнання на даному автотранспортному засобу. У зв’язку із чим, пропозиція учасника є такою, що не відповідає умовам закупівлі визначеними Замовником., оскільки автомобілі для перевезення повинні відповідати технічним вимогам. Зазначене вище є грубим порушенням відповідного Законодавства та унеможливлює перевезення харчових продуктів відповідно до Затверджених норм та правил перевезення і зберігання харчових продуктів до діючого Законодавства на території України. Виходячи з вищезазначеного Замовник порушує ЗУ «Про публічні закупівлі», ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а також порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів, а також проявляються випадки принципу взаємної економічної вигоди та здійснення дискримінації до іншого постачальника, а це є порушення ЗУ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» та ЗУ «Про запобігання корупції». ПРОСИМО: 1. Переглянути зазначені порушення Умов тендерної документації Замовника та недотримані Законодавчі норми та правила які діють в Україні, та маючи переконливі, ґрунтовні підстави, відхилити учасника ТОВ «Табун» на підставі п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації і перейти до розгляду наступного, та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Законодавства України. 2. Розглянути це звернення та надати письмову відповідь у встановлені Законом строки (ст. 10 цього Закону «Відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несуть голова та секретар тендерного комітету Замовника або уповноважена особа»). При ігноруванні на порушення Законодавства, зазначені в оскарженні, призведе до подання Скарги до контролюючих органів, а саме до Прокуратури, Національної поліції, Антимонопольного комітету України та Рахункової палати України, для здійснення фінансово-бюджетного контролю та усунення порушень чинного законодавства, та притягнення винних осіб до відповідальності. З повагою та розумінням, Директор А. М. Лях