Автоматичний прилад для визначення вмісту води

Просимо вас розглянути подання щодо роз'яснення технічних характеристик запропонованого товару, оскільки підстави для відхилення нашої пропозиції є помилково хибними.

Шановний Замовник, у попередній вимозі була теза, щодо необхідності зміни дискримінаційних пунктів технічної специфікації, зокрема «Роздільна здатність, Пікс - 640x480;» замінити на «Роздільна здатність, Пікс не менше 640x320;». Цей пункт унеможливлює участь інших виробників у цьому тендері крім Mettler Toledo, оскільки характеристики дисплеїв у всіх різні. Згодом була отримана стверджувальна відповідь: «Шановний Учаснику! За результатом Вашої Вимоги будуть внесені відповідні зміни». Проте ніяких змін щодо цього пункту не вніс. Чому не внесені відповідні зміни до тендерної документації?

Шановний Замовник, у попередній вимозі була теза, щодо необхідності зміни дискримінаційних пунктів технічної специфікації, зокрема видалити «діапазон вимірювання, мВ/мкА - ±2000/0-24; дозвіл, мВ/мкА - 0,1/0,1; межа похибки, мВ/мкА - 2/1;» для характеристик точності і діапазону достатньо вказати «точність/дискретність визначення вологи 0,1 мкг Н2О», а значення діапазону в технічній специфікації вже є (1 м.д. - 5%). Тобто замість технічних параметрів Mettler Toledo у непотрібних для оцінки вологовмісту величинах, вказати вимоги до титраторів по Фішеру згідно з законодавством України у сфері метрології на відповідність яким буде повірятись цей прилад. Хочеться зазначити, що прилад має відповідати вимогам "Технічному регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки" затвердженого постановою КМУ №94 від 13 січня 2016 року, а значить прилад під час сертифікації випробовується у діапазоні вологовмісту вiд 0,1% до 5% з границями відносної похибки ±3% для діапазону 0,05 мг-100мг абсолютної вологи в пробі (оскільки це вимоги для повірки таких приладів). Технічний регламент не вимагає ніяких діапазонів у мВ або мкА, дозволів чи похибки у мВ або мкА, регламентується лише % вологовмісту. То використайте ці величини для вимог технічної специфікації. На запропоновані зміни Замовник відповів: «Шановний Учаснику! За результатом Вашої Вимоги будуть внесені відповідні зміни». Проте ніяких змін щодо цього пункту не вніс. Чому не внесені відповідні зміни до тендерної документації?

Шановний Замовник, у попередній вимозі була теза, щодо необхідності зміни дискримінаційних пунктів технічної специфікації, зокрема «кількість методів стандарт/максимально – 1/5» змінити на «кількість методів стандарт/максимально – не менше 1/5». Цей пункт не дає можливості іншим виробникам брати участь у цій закупівлі, оскільки вказана конкретна кількість і якщо у учасника прилад що може вмістити до 10 методів (хоча це більше і краще), то такий учасник вже не відповідає технічним вимогам. Згодом була отримана стверджувальна відповідь: «Шановний Учаснику! За результатом Вашої Вимоги будуть внесені відповідні зміни». Проте ніяких змін щодо цього пункту не вніс. Чому не внесені відповідні зміни до тендерної документації?

Шановний Замовник, у попередній вимозі була теза, щодо необхідності зміни дискримінаційних пунктів технічної специфікації, зокрема «12 піктограм швидкого доступу для кожного користувача» змінити на «не менше 12 піктограм швидкого доступу для кожного користувача». Цей пункт не дає можливості іншим виробникам брати участь у цій закупівлі, оскільки вказана конкретна кількість 12, а якщо у учасника в приладі 13 піктограм, то він вже не відповідає цій вимозі і автоматично відхиляється. Згодом була отримана стверджувальна відповідь: «Шановний Учаснику! За результатом Вашої Вимоги будуть внесені відповідні зміни». Проте ніяких змін щодо цього пункту не вніс. Чому не внесені відповідні зміни до тендерної документації?

Шановний Замовник, у попередній вимозі була теза, щодо необхідності зміни дискримінаційних пунктів технічної специфікації, зокрема «сумісний з ПЗ LabX» » змінити на «сумісний з ПЗ виробника приладу». Цей пункт не дає можливості іншим виробникам брати участь у цій закупівлі. Згодом була отримана стверджувальна відповідь: «Шановний Учаснику! За результатом Вашої Вимоги будуть внесені відповідні зміни». Проте ніяких змін щодо цього пункту не вніс. Чому не внесені відповідні зміни до тендерної документації?

Шановний Замовник, просимо уточнити інформацію стосовно наявності у комплектації печі для пробопідготовки. Фраза у Розділі 1. "аналіз із використанням опціональної ручної сушильної печі " означає, що титратор відразу в комплекті має містити таку піч або можливість докомплектувати титратор такою піччю у майбутньому (і тоді ця піч не входить у комплект постачання у даній закупівлі). Чекаємо на роз'яснення.

Треба виправити у пункті «Декларацію оцінки відповідності спектрофотометра вказаному Технічному регламенту» спектрофотометр на «кулонометричний титратор»

Чому в комплектації відсутні такі важливі пункти, як (тут має бути вказаний прилад та його комплектуючі): Кулонометричний титратор з сенсорним екраном - 1шт Титрувальна комірка в комплекті достатньому для виконання випробувань – 1шт Індикаторний електрод – 1шт Генераторний електрод з діафрагмою або без діафрагми (треба уточнити) – 1шт Кабель для підключення електродів – 2 шт Піч сушильна з компресором для введення зразків у комплектації достатній для роботи з кулонометром – 1шт (чи потрібна вона взагалі)

Шановний Замовник, для розширення конкуренції та допущення до участі більшої кількості учасників просимо внести зміни до технічної специфікації: Комплектація: 1. Голка для введення зразків: Розміри: 80*1,2; змінити на Розміри: довжина не менше 80 мм Фасування: пак. – 12 шт. змінити на Загальна кількість не менше 12 шт 2. Шприц для введення зразка: Розміри: 10 мм; враховуючи характер проб потрібен шприц не менше ніж 2 мл Фасування: пак. – 100 шт. змінити на Загальна кількість не менше 100 шт 3. Септи для титраторів: Розміри: 12/2 мм; з амінити на 12-16/2 мм Фасування: пак. – 12 шт. змінити на Загальна кількість не менше 12 шт