Цибулини квітів

Вимагаємо провести дискваліфікацію Учасника ТОВ "Голландські троянди" по причині невідповідності Учасника вимогам тендерної документації: 1. Учасник не надав - Витяг з реєстру платників єдиного податку або свідоцтво про реєстрацію платника єдиного податку, у разі, якщо учасник є платником цього податку (копія, завірена Учасником); 2. Довідка з обслуговуючого банку про стан кредитів надана Учасником, видана раніше, ніж за десять днів до розкриття тендерних пропозицій;

Члени тендерного комітету дійшли висновку, що по трьох пунктах ТОВ "Агровектор+" не відповідає вимогам і критеріям. Хочу прояснити: 1. Чи всі сім членів тендерного комітету бачили саме дві копіїї аналогічних договорів та супроводжуючий лист, що вказує на те, що у ТОВ "Агровектор+" є один і єдиний засновник у якого прізвище Яресько Вячеслав Анатолійович, і що договір ФОП Яресько В.А. І чи дійсно факт того, що ФОП Яресько В.А., а не ТОВ "Агровектор+" в особі Яреська В.А. не надав копію аналогічного договору є незрозумілим в поясненні, і вимагає дискваліфікації. 2. Невже нікому з 7-ми членів тендерного комітету, не стало зрозуміло, що відсутність приставки не-, в словосполученні "є пов’язаною особою", є формальною опискою. І це як ви вказуєте в ТД, не призведе до відхилення пропозиції. 3. З приводу цього пункту, цитую написане вами: " - Копія звіту про фінансові результати учасника (форма №2) станом на останню звітну дату (для суб’єктів малого підприємництва – копія фінансового звіту Учасника-суб’єкта малого підприємництва (форма № 2-м) станом на останню звітну дату). І ніде, замітьте ніде в ТД немає наголосу на те, що повинні бути прикріплені квитанції чи підписи. З приводу даного повідомляю, що ТОВ "Агровектор+" звітується перед державними органами через сертифіковану систему АЦСК ПАТ КБ "Приватбанк" і надані звіти були "витягнуті" саме з даної системи, де вони і створювались і підписувались цифровими ключами. Цими ж цифоровими ключами підписана пропозиція надана нами і не повинно бути сумнівів про їх автентичність. А я вже в свою чергу несу відповідальність перед законом за їх підробку. Виходячи з вищесказаного, вважаю свою пропозицію найбільш економічно вигідною і не бачу причин для відмови у визнанні ТОВ "Агровектор+" переможцем торгів, також і в зв’язку з тим, що згідно ТД, Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є Ціна. Щодо учасників під номерами 2 і 3 немає запитань, так як з пунктів згідно, яких ТОВ "Агровектор+" дискваліфіковано, цим критеріям відповідає тільки ТОВ "Нью Фільтер". Але окрім такої банальщини, що в видах діяльності немає навіть продукції, яку пропонує даний Учасник, що являється порушенням, є більш суттєве яке чітко прописане ТД. А отже, Учасником ТОВ "Нью Фільтер" подано до розгляду разом з усією тендерною документацією, Довідка з обслуговуючого банку (банків) про відсутність заборгованості за кредитами, яка згідно вимог ТД повинна бути видана не раніше, ніж за десять днів до розкриття тендерних пропозицій. Ця довідка видана 11.10.2017 року, а згідно протоколу розкриття статус пропозиції даного ТОВ "В черзі", а отже на момент розкриття даної пропозиції, а це відбудеться не раніше 24.10.2017 року. довідка видана вже 13 днів як, а отже не може претендувати на таку, як прийнята до розгляду.