Деревина (Деревина твердих порід (Дрова для опалення)

Уважно вивчивши документи пропозиції переможця закупівлі, було виявлено наступні невідповідності тендерній документації: 1. Згідно вимог тендерної документації, учасники закупівлі повинні були надати документ, що засвідчує наявність у учасника процедури закупівлі можливість здійснювати діяльність із постачання твердого палива, до якого відноситься предмет закупівлі згідно затверджених КВЕД-2010 станом на місяць подання тендерної пропозиції Учасника. Переможець закупівлі подав у складі пропозиції довідку в довільність формі №28 від 28.12.2021 р. з інформацією, про можливість здійснення такої діяльності. Відповідно до Витягу з ЄДР, що міститься серед документів пропозиції переможця закупівлі, КВЕД, що надає можливість здійснювати діяльність із постачання твердого палива, а саме 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, відсутній серед видів економічної діяльності переможця станом на місяць подання пропозиції переможця. Довідка в довільній формі не є документом, що надає можливість здійснювати діяльність із постачання твердого палива, до якого відноситься предмет закупівлі згідно затверджених КВЕД-2010 станом на місяць подання тендерної пропозиції Учасника. Отже, виходячи з вищевикладеного, ФОП НЕТУДИХАТА О.А. надав недостовірну інформацію, та його пропозиція має бути відхилена як така, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства, а також у зв’язку з тим, що переможець зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Відповідно до вимог тендерної документації, учасники закупівлі, з метою документального підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), повинні були надати у складі пропозиції: 2.1. довідка у довільній формі про досвід виконання аналогічного договору, завірена власним підписом та печаткою учасника 2.2. копію не менше двох повністю виконаних аналогічних договорів із попередніми Замовниками включно з додатковими угодами; 2.3. позитивний відгук (-ки) від замовників згідно виконання аналогічного договору на кожен аналогічний договір, що подається учасником у складі тендерної пропозиції з інформацією про якість поставленої продукції, своєчасність поставок, найменування та кількість поставлених товарів згідно договору. Серед документів пропозиції переможця міститься довідка №36 від 28.12.2021 року, що містить інформацію про підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів (дві шт.), згідно якої у складі пропозиції надано копії двох аналогічних договорів. Серед документів пропозиції відсутнє документальне підтвердження виконання договору №143 від 20.02.2020 р. у повному обсязі. Наданий у складі пропозиції лист відгук №305 від 08.04.2021 року не містить інформації про своєчасність поставок товару. Отже, виходячи з вищевикладеного, ФОП НЕТУДИХАТА О.А. документально не підтвердив досвід виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі та його пропозиція має бути відхилена як така не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Нагадуємо, що службові, посадові та уповноважені особи замовника несуть відповідальність за порушення законодавства про закупівлі, а також на них може бути покладена майнова відповідальність згідно с 164/14 КУПАП. У випадку ігнорування вимоги, ми будемо вимушені звернутись до правоохоронних органів з метою накладення майнової відповідальності на службових, посадових та уповноважених осіб замовника, а також до Антимонопольного комітету України зі скаргою на рішення замовника.