• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Емаль ПФ-115 (або еквівалент)

Емаль ПФ-115 (або еквівалент)

Завершена

2 074 950.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.2% або 3 458.25 UAH
Період оскарження: 26.07.2017 10:07 - 19.08.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення тендерного комытету

Номер: c522391137b74c55859c75c8453e7473
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-26-000230-b.c2
Назва: Оскарження рішення тендерного комытету
Вимога:
СКАРГА на рішення про відхилення тендерної пропозиції учасник процедури на закупівлю емалей ПФ-115 (або еквівалент) Уважно вивчивши Протокол розгляду тендерних пропозицій Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») №2253 від 20.09.2017 року ТОВ "ТД "Промбізнес" виявив ухвалене рішення відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ТД "Промбізнес" по закупівлі в електронній системі закупівлі UA-2017-07-26-000230-b згідно пп. 4 п. 1 ст. 30 Закону України “Про публічні закупівлі”, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Будучи не згодним з рішенням тендерного комітету Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»), ТОВ "ТД "Промбізнес" зазначає, що його тендерна пропозиція за лотом №2 була найбільш вигідною та відповідала всім кваліфікаційним критеріям, згідно закону України "Про публічні закупівлі" і тому підприємство не погоджується з підставами відхилення його тендерної пропозиції та переконане, що Замовник здійснюючи розгляд та оцінку тендерних пропозицій не дотримався передбаченим Законом України "Про публічні закупівлі". Предметно що до кожної з підстав відхилення тендерної пропозиції, ТОВ "ТД "Промбізнес" вважає за необхідне заперечити та вказати наступне: 1. Що до викладеного зауваження замовника в протоколі, а саме "- по лотам № 1, 2, 3 в паспорті на лакофарбовий матеріал № 0317-38, колір «синя» показник (умовна в’язкість по віскозиметру Ø4мм при температурі (20,0±0,5°С) не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: надано 102 сек., вимагалось – 60-100 сек. (в порушення вимог пп. 4 п. 4 Додаток 2 тендерної документації);" пояснюємо: В тендерній документації згідно додатку №2, пункт 4, замовником вимагається "Емаль ПФ-115 (або еквівалент) повинна відповідати вимогам ГОСТ 6465-76 (або еквівалент). Сорт перший". Згідно ГОСТ 6465-76 для емалі ПФ-115 першого сорту, показник (умовна в’язкість по віскозиметру ВЗ-246 діаметром сопла 4мм за температури (20,0±0,5) °С для червоної, вишневої та чорної емалі передбачена 60-100, а для всіх інших кольорів 80-120. Таким чином наданий зразок паспорту якості цілком відповідає умовам ГОСТ 6465-76 що і вимагається замовником. 2. Що до викладеного зауваження замовника в протоколі, а саме "- по лотам № 1, 2, 3 в пропозиції учасника відсутнє підтвердження показника «Стійкість покриття при температурі (20,0±0,5)°С до статичної дії трансформаторного масла не менше 24 год.» (в порушення вимог пп. 14 п. 4 Додаток 2 тендерної документації);" Згідно встановлених зразків паспортів виробника ТОВ "ВП "Фарбпром" емалі ПФ-115 в переліку якісних показників які включені в паспорт не передбачено пункт "стійкість покриття при температурі (20,0±0,5)°С до статичної дії трансформаторного масла", але в паспорті якості вказано що "Емаль марки ПФ-115 відповідає ГОСТ 6465-76 «Емалі марки ПФ-115»", в тому числі і вимогам ГОСТ 6465-76 що до стійкості покриття при температурі (20,0±0,5)°С до статичної дії трансформаторного масла. Також слід зазначити що не існує нормативних вимог що до включення виробником в паспорт якості усіх показників випробувань які виконуються, кожний виробник формує перелік показників на свій розсуд. 3. 2. Що до викладеного зауваження замовника в протоколі, а саме "- по лотам № 1, 2, 3 в паспорті на лакофарбовий матеріал строк гарантійного зберігання емалі складає 12 місяців з дати виготовлення (згідно умов тендерної документації гарантійний термін зберігання - не менше 12 місяців з моменту поставки) (в порушення вимог колонки 7 Додаток 1 тендерної документації)." Згідно ГОСТ 6465-76 гарантійний термін зберігання емалі ПФ -115 складає 12 місяців з даті виготовлення, наше підприємство буде постачати замовнику емаль виготовлену за рознарядкою в той самій місяць коли і буде поставлена, таким чином одержана продукція буде мати гарантійний термін зберігання 12 місяців. Також слід зазначити, що вимоги замовника що до збільшення гарантійного терміну зберігання призведуть до невідповідності з вимогами ГОСТ 64-65-76. З урахуванням викладено ТОВ "ТД "Промбізнес" вважає, що його пропозиція була необґрунтовано та неправомірно відхилена Замовником з явно надуманих підстав. Зазначені дії Замовника є порушенням основних принципів здійснення закупівель передбачених ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі", а також такі дії приведуть до зайвої витрати бюджетних коштів. ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення №2253 від 20.09.2017 року тендерного комітету Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТД "Пробізнес" як помилкове, та акцептувати пропозицію ТОВ "ТД "Пробізнес" за лотом №2. В разі відмови залишаємо за собою законне право оскарження дій тендерного комітету замовника в постійно діючій адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Вирішення: Уважно вивчивши Вашу скаргу на рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТД «Промбізнес» процедури на закупівлю емалей ПФ-115 (або еквівалент) повідомляємо, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає кваліфікаційним умовам тендерної документації
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Вимога що до вартості закупівлі

Номер: 4672a28521a84b209aaad0547d03f9b3
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-26-000230-b.b1
Назва: Вимога що до вартості закупівлі
Вимога:
Очікувана вартість не відповідає ринковим цінам на фарбу.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: На Вашу вимогу повідомляю, що за результатами моніторингу ринку лако-фарбової продукції підстави щодо перегляду очікуваної вартості продукції відсутні.
Статус вимоги: Задоволено