код ДК 021:2015: 33140000-3 – Медичні матеріали (Медичні матеріали різні: Маска медична (хірургічна) захисна (НК 024:2019 - 35177- «Маска хірургічна, одноразового застосування» Фільтрувальна півмаска/Респіратор FFP3 без клапана (НК 024:2019 - 57793- «Респіратор загального застосування» Рукавички нітрилові оглядові нестерильні неприпудрені розмір S, M, L, ХL. (НК 56286 - Рукавички оглядові/процедурні нітрилові, неопудровані, нестерильні)

Щодо дискваліфікації Шановний Замовнику! Відповідно до Вашого рішення (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №1 від 31.12.2021року) було визначено, що пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЖАЛЬНІСТЮ “ПРИКАРПАТПРОДПРОМІНВЕСТ” не відповідає умовам визначеним в оголошенні, а саме: 1) "згiдно Оголошення п. 19 Істотні умови, що обов'язково включаються до договору про закупiвлю (Пiсля укладення договору за результатами цієї закупiвлi згідно статті 235-237 Господарського кодексу України Замовнuк має право застосувати до Учаснuка у випадку порушення останнім умов договору оперативно-господарські санкції. Учасник надає у складі пропозиції інформацію у формі гарантійного листа щодо погодження з умовами застосування оперативно-господарських санкцій, визначених у даному пункті). Учасник у своїй пропозицii не надав гарантiйний лист, щодо погодження з умовами застосування оперативно-господарських санкцiй, визначених у даному пунктi." - хочемо повідомити, що нами надано в складі тендерної документації завантажено файл «Лист згода з умовами проекту договору.pdf» в якому міститсч " Лист-згода з умовами проекту договору" Вих. № 20-12-21-11 від 20.12.2021р., в якому зазначено, що ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЖАЛЬНІСТЮ “ПРИКАРПАТПРОДПРОМІНВЕСТ” погоджується з умовами, викладеними у проекті договору, внесенням їх до договору та гарантує виконання своїх зобов'язань у разі підписання договору на основі такого проекту договору. Також нами надано підписаний та пропечатаний проект договору, в якому вказані всі умови співпраці, в тому числі й застосування оперативно-господарських санкцій (п.п. 12.5.), завантажений файл у складі тендерної пропозиції – «Проект договору з додатком.pdf». Також слід зазначити на необґрунтованості даної претензії, оскільки будь-яке підприємство, установа, організація створена і зареєстрована на території України, здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та інших нормативно-правових актів. В складі тендерної документації завантажено завірену копію Статуту, файл «Статут 2020 завірений.pdf» де в пункті 1.2. зазначена дана інформація. Вимагати вимогу у Учасника, що він буде дотримуватися якихось (будь-яких) статей Господарського кодексу України є таким, що суперечить вимогам діючого законодавства та здоровому глузду, оскільки у свої діяльності ми керуємося в тому числі і Господарським кодексом України вцілому. 2). - згiдно п.11 Додатку З до Оголошення Учасник у своiй пропозицii повинен надати (Копію виконаного аналогічного договору за предметом закупівлі (а саме:) у складі пропозиції з усіма додатками, видатковими накладними та Листом відгуком.). Учасник у складi cвоєї пропозицii надав копiї 6 (шести) договорiв, 3 (три) видатковi накладнi, 1 (одну) додаткову угоду та 1 (один) лист вiдгук. Представлений Лист вiдгук наданий на договiр копiя видаткової накладної якого вiдсутня. Жоден з представлених договорiв документально не підтверджений як аналогiчно виконаний договiр та немає ycix перерахованих додаткiв згiдно вимог. Слід зазначити, що діюче законодавство не визначає поняття «Аналогічного договору». В умовах тендерної документації, зокрема в п.11 Додатку З до Оголошення не зазначено конкретні вимоги, згідно яких договір вважається аналогічним, не зазначено тип договору – Одноразовий договір на поставку продукції, Комплексний договір на поставку продукції або інший тип договору. В нашій пропозиції завантажені копії 6 (шести) договрів, які по своїй суті є «аналогічними договорами» та виконані (виконуються) в повному обсязі. Також в складі нашої пропозиції завантажений файл «Довідка про відсутність виконавчих проваджень.pdf» , «ДОВІДКА про виконавчі провадження», Вих. № 20-12-21-9 від 20.12.2021р, що підтверджує відсутність претензій наших контрагентів до нас ,як до постачальника» та ще раз документально підтверджує про сумлінне виконання нами підписаних договорів. В умовах тендерної документації, зокрема в п.11 Додатку З до Оголошення Замовник вимагав надати Лист відгук. В складі нашої документації завантажений файл листа відгуку «Лист відгук1.PDF». В жодному пункті тендерної документації замовника не вказано, що лист відгук має бути листом відгуком до будь-якого конкретного договору, а вказано саме надати Лист відгук, що нами і було зроблено. Законами України та іншими нормативно-правовими актами не передбачено процедури, алгоритму підтвердження «АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ». Надані нами 6 (шість) копій аналогічних договорів, 3 (три) копії видаткових накладних та наданий лист відгук повністю підтверджують, що ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЖАЛЬНІСТЮ “ПРИКАРПАТПРОДПРОМІНВЕСТ” виконувало, виконує аналогічні договора. Також слід зазначити, що ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЖАЛЬНІСТЮ “ПРИКАРПАТПРОДПРОМІНВЕСТ” засноване в 1999 році, і за свою історію, а це близько 23 років виконало більше як тисячі (1000) аналогічних договорів. 3) "згiдно п.4 Додатку 2 до Оголошення (в розділі вимог до предмету закупiвлi маска медична (хiрургiчна) захисна) Учасник мав надати (Документи, передбачені чинним законодавством для підтвердження відповідності про відповідність товару Технічному регламенту (висновки державної санітарно-епідеміологічної служби та протоколи випробувань та або звіт про виконання науково-дослідної роботи, декларації відповідності, паспорт на продукцію та Технiчнi умовu (ТУ) i висновок висновки санітарно-епідеміологічної служби на ТУ)). Учасник не надав паспорт на продукцiю та Технічні умови (ТУ) і висновок висновки ДСЕС на ТУ. Складається враження, що особа, яка пише дані зауваження, перебуває або в стані алкогольного сп’яніння, або в стані наркотичного сп’яніння, або в стані нездорового глузду. Пункт 4 (чотири) Додатку №2 викладений у такій редакції - « 4. Усі витрати, пов’язані з пересиланням документів та Товару, здійснюються за рахунок Постачальника. » Враховуючи вище наведене вважаємо даний пункт вашого протоколу таким, що не відповідає дійсності, та просимо його скасувати, ну і думати перед тим як щось писати, а не придумувати на ходу, бо по факту переможцем закупівлі має бути визнаний не той учасник, який вам потрібно. Вважаючи висче наведене, вимагаємо скасувати протокол №1 від 31.12.2021 року та визнати ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЖАЛЬНІСТЮ “ПРИКАРПАТПРОДПРОМІНВЕСТ” переможцем закупівлі.

Шановний Замовнику! Відповідно до Вашого рішення (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №2 від 31.12.2021року) було визначено, що пропозиція ПВКП "Валлента" не відповідає умовам визначеним в оголошенні, а саме: 1) "згiдно Оголошення п. 19 Істотні умови, що обов'язково включаються до договору про закупiвлю (Пiсля укладення договору за результатами цієї закупiвлi згідно статті 235-237 Господарського кодексу України Замовнuк має право застосувати до Учаснuка у випадку порушення останнім умов договору оперативно-господарські санкції. Учасник надає у складі пропозиції інформацію у формі гарантійного листа щодо погодження з умовами застосування оперативно-господарських санкцій, визначених у даному пункті). Учасник у своїй пропозицii не надав гарантiйний лист, щодо погодження з умовами застосування оперативно-господарських санкцiй, визначених у даному пунктi." - хочемо повідомити, що нами надано "Лист-згода з умовами проекту договору" №18/21 від 21.12.2021р., в якому зазначено, що ПВКП "Валлента" погоджується з умовами, викладеними у проекті договору, внесенням їх до договору та гарантує виконання своїх зобов'язань у разі підписання договору на основі такого проекту договору. Також нами надано завірений на кожній сторінці проект договору (а остання сторінка двічі завірена щодо погодження з визначеними умовами), в якому вказані всі умови співпраці, в тому числі й застосування оперативно-господарських санкцій (п.п. 12.5.) (файл "7) Додаток 4 Проект Договору та Лист-згода з проектом договору"). 2) "згiдно п.4 Додатку 2 до Оголошення (в розділі вимог до предмету закупiвлi маска медична (хiрургiчна) захисна) Учасник мав надати (Документи, передбачені чинним законодавством для підтвердження відповідності про відповідність товару Технічному регламенту (висновки державної санітарно-епідеміологічної служби та протоколи випробувань та або звіт про виконання науково-дослідної роботи, декларації відповідності, паспорт на продукцію та Технiчнi умовu (ТУ) i висновок висновки санітарно-епідеміологічної служби на ТУ)). Учасник не надав паспорт на продукцiю та висновок висновки державноi санiтарно-епiдемiологiчноi служби на ДСТУ" - хочемо зазначити, що даний пункт нами виконаний повністю, так як нами надано Сертифікат якості №2021-06/42 (файл "2) Додаток 2 Технічні характеристики" ст.31) та Довідку №26/21 від 21.12.2021р. (файл "8) Довідки" ст.156), в якій зазначено, що сертифікат якості відповідає характеристикам та структурі паспорту якості (так як у кожного виробника своя назва даного документу, а державою не встановлено, що зазначений документ має обов'язково мати назву Паспорт якості чи Сертифікат якості - головне, щоб містилася інформація про якість товару, встановленим вимогам). Щодо відсутності висновку на ДСТУ - хочемо повідомити, що в Оголошенні вимагався висновок на товар та на ТУ, а на ДСТУ немає такої вимоги. Висновок на товар знаходиться у файл "2) Додаток 2 Технічні характеристики" ст.17-19" на ТУ - файл "2) Додаток 2 Технічні характеристики" ст.36". На основі вищевикладеного просимо повернутися до розгляду нашої тендерної пропозиції.

У тендерній пропозиції ТОВ "ЗІРА-АЛЬЯНС" відсутні довідки з банку про наявність\відсутність кредитної заборгованості , згідно пункту 7, Додатку №3, Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Згідно пункту 14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі така пропозиція має бути відхилена, як така, що не відповідає умовам.

У тендерній пропозиції ТОВ "ЗІРА-АЛЬЯНС" відсутні довідки з банку про наявність\відсутність кредитної заборгованості , згідно пункту 7, Додатку №3, Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Згідно пункту 14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі така пропозиція має бути відхилена, як така, що не відповідає умовам.

У тендерній пропозиції ТОВ "ЗІРА-АЛЬЯНС" відсутня письмова згода згідно пункту 9 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Згідно пункту 14 Оголошення пр проведення спрощеної закупівлі така пропозиція має бути відхилена, як така, що не відповідає умовам.

Згідно пункту 12 Додатку №3 довідка про несудимість має бути не більше 10-денної давнини відносно дати кінцевого строку подання пропозиції. Надана довідка не відповідає умовам тендерної документації, оскільки видана 02.11.2021. Оскільки даний документ не відповідає вимогам, то він вважається відсутнім. У зв'язку з відсутністю документа тендерної документації вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ "ЗІРА АЛЬЯНС" переможцем та дискваліфікувати даного учасника, оскільки подана документація не відповідає вимогам Замовника.