Дезінфекційні та антисептичні засоби для ЗДО Сихівського та Личаківського районів м. Львова

Окрім зазначеного, звертаємо Вашу увагу повторно на те, що саме ст.14 Закону регламентує порядок проведення спрощеної закупівлі, в тому числі право на дії учасників під час її проведення, дії Замовника в частині створення документів та оприлюднення їх в електронній системі Прозорро, перелік контролюючих суб’єктів, до яких може звертатись Учасник. Дякуємо! Ось саме така відповідь і вказує на корупційну змову, адже Ви не взяли до уваги саме вимоги до освітніх закладів , які Ви повинні насамперед виконувати.Еквівалентів , а саме антисептичних засобів, які підпадають під цю постанову багато десятків, і всі вони є зареєстровані і відповідно мають дозвіл на застосування, та Ви цього не хочете чути, бо у вас є певна домовленість із завідомим учасником, який в ціну закупівлі "заклав" вашу подяку. Тож в разі проведення аукціону без жодного реального зниження ціни вашого учасника, ми дійсно звернемось до рекомендованих вами контролюючих органів та розпорядників коштів, органів місцевого самоврядування. Це все ж закупівля за державні кошти, це кошти платників податків і тому Закон Закон України «Про публічні закупівлі» вказує на забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Ваша відповідь є формальною ,аргументації про характеристики товару, що зумовлено досвідом використання такого товару в ЗДО неодноразово підтверджують ваші зв'язки з виробником та його представниками. Тож чекаємо аукціону.

Шановний замовнику,Ви чітко вказали: Відповідно до п.4 ст. 14 Закону України Про публічні закупівлі у разі здійснення спрощеної закупівлі (придбання замовником товарів, робіт і послуг, вартість яких дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень та є меншою за вартість, що встановлена у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону) у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник вважає за потрібне у вимогах до предмета закупівлі зазначити торгівельну марку та виробника, та вказує, що ніякі аналоги та/або еквіваленти прийматися у пропозиціях учасників не будуть. Але ,дотримуючись Закону про публічні закупівлі ,а саме ч . 5 ст. 14 Закону передбачено, що оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Слід зазначити, документація оголошення не містить жодного обґрунтування щодо необхідності використання саме цих дезінфекційних засобів. Враховуючи норми законодавства про публічні закупівлі, проведення спрощеної закупівлі насамперед спрямоване на прискорення проведення закупівлі у часі, а не на обмеження конкуренції та дискримінацію учасників. А дискримінація полягає в тому , що Ви прописали засіб з конкретним складом, обмежили в складі діючі речовини та їх кількість та навіть заборонили еквіваленти. Це вказує на лобіювання певних інтересів , Ваших, як замовника та місцевого виробника , до речі, ціна значно вища від інших еквівалентів і це враховуючи те, що транспортні витрати інших учасників будуть значно вищі, ніж у Вашого місцевого ФОПа. Законом України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також статтею 4 цього Закону передбачено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. Проте, чомусь Замовник обрав єдиного виробника без будь-якої можливості створюватиме конкурентне середовище в закупівлі, грубо порушуючи принципи здійснення державних закупівель. Метою Закону України «Про публічні закупівлі» є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Згідно постанови головного санітарного лікаря від 25.08.2021р №8 Протиепідемічні заходи у закладахдошкільної освіти на період карантину у зв’язку поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) п.8 .На вході до закладу організовується місце для обробки рук спиртовмісним антисептиком з концентрацією діючої речовини понад 60% для ізопропілових спиртів та понад 70% для етилових спиртів. ВСЕ! Ніяких інших допоміжних не зазначено і це вказує на їх присутність або відсутність взагалі. Вказуючи інші речовини Ви й призводите до дискримінації та обмежуєте конкуренцію, а це вказує на корупційну змову. Просимо внести зміни в документацію, видалити обмеження діючих речовин , ( 99.8% дихлорізоціанурату натрію, це занадто велика концентрація яка є необгрунтованою, адже при застосуванн і засобу навіть із вмістом 80% ДХІК, робочий розчин залишається однаковим, та при цьому останій кращий , бо має ще 20% миючих властивостей, на відміну від заявленого засобу Жавілар ефект. Для дитячих закладів ,це вкрай не бажано. Що стосується антисептиків , то перегляньте постанову і видаліть інші діючі , окрім спирту, дотримуючись дії закону. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, Виконавчого органу Львівськоїї міської ради (Львівської міської державної адміністрації), представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки умовам документації на предмет дискримінаційний умов