Електронне обладнання

На виконання вимоги Додатка 4 Оголошення про закупівлю "Учасник в складі пропозиції повинен надати паспорт/керівництво з експлуатації на запропонований товар". Звертаю увагу Замовника, що у складі тендерної пропозиції Учасника ООО "Эксим-Прибор" відсутні паспорти/керівництва з експлуатації на будь-який запропонований товар, що вказує на ії невідповідність ций вимозі. З урахуванням цього та на підставі п.1 ч.21 Оголошення про закупівлю вимагаю скасувати рішення про визнання учасника ООО "Эксим-Прибор" переможцем закупівлі.

На виконання вимоги п. 19.2 Оголошення про закупівлю "Учасник надає таблицю відповідності запропонованого учасником товару вимогам документації, яка повинна містити: вимоги замовника, параметри запропонованого учасниками товару, дані про виробника товару, країну походження, а також висновок щодо відповідності вимогам замовника чи відхилення від них." Звертаю увагу Замовника, що у файлі "29 Тендерна пропозіція.pdf" по позиції 7 Учасник ООО "Эксим-Прибор" запропонував товар "CL21 630V-0,47mF+/-10%" замість "К73-17С 470N*630В", як з початку запитував Замовник, а по позиції 4 - товар CFR-2W-200R+/-5% замість С2-23-2 200 ОМ. В цьому випадку, згідно вказаної вище вимоги, Учасником у складі своєї тендерної пропозиції необхідно надати таблицю відповідності із зазначенням всієї іншої необхідної інформації про параметри, виробників тощо. Така таблиця в складі тендерної пропозиції учасника ООО "Эксим-Прибор" відсутня. Також, в складі тендерної пропозиції учасника ООО "Эксим-Прибор", відсутня будь-яка інформація про виробників та країн походження запропонованих товарів, що що вказує на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам п. 19.2 Оголошення про закупівлю. З урахуванням викладенного вище та у відповідності до п. 1 ч. 21 Оголошення про закупівлю вимагаю скасувати вирішення про визнання учасника ООО "Эксим-Прибор" переможцем закупівлі.

У Протоколі розгляду для зазначення причини відхилення моєї пропозиції Замовник використовував таке формулювання : "наданий документ ("Довідка про рух коштів.pdf") не дає можлівості зрозуміти джерело надходжень грошових коштів, а отже не може вважатись підтвердженням фінансової спропожності". Звертаю увагу Замовника, що на виконання вимоги про фінансову спроможність потрібно було надати конкретні документи відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. Оголошення (або надати роз'яснення в довільний формі у віпадку неможлівості іх надання) та надати підтвердження в довільний формі щодо відповідності показнику "90% від очікуваної вартості" згідно п. 4.3. Тобто, ні в п. 4, ні де-небудь ще в тексті Оголошення не було вимоги про те, що учасник повинен надавати документи з урахуванням забезпечити "зрозуміння джерела надходжень грошових коштів", або про те, що тільки такий критерій ("зрозуміння джерела надходжень грошових коштів") може належним чином підтверджувати фінансову спроможність учасника. Тому вважаю вказану в Протоколі причину моєї діскваліфікації безпідставною та прошу скасувати рішення про відхилення моєї пропозиції.

стосовно п. 4.3. в Оголошенні про закупівлю вимагалось: "4.3. Обсяг річного доходу (виручки) повинен бути не меншим за суму, що складає 90% від очікуваної вартості предмету закупівлі ". При цьому, не будо конкретизовано, який саме документ, або в який саме спосіб потрібно було надавати стосовно цього пункту? Для підтвердження цієї вимоги мною була надана "Довідка про рух коштів.pdf", яка однозначно підтверджує, що поточні доходи (у вигляді грошових надходжень на поточний банківських рахунок) від підприємницької діяльністи ФОП Ушакової І. В. за неповний 2021 рік перевищують показник "90% від очікуваної вартості предмету закупівлі". Таким чином, мною не було надано документів по 4.1. та п. 4.2. з приводу неможловості це зробити згідно чинного законодавства, але, відповідно вимозі п. 20 Оголошення, був наданий файл "ХОЕ розяснення про фін звіт.pdf" з роз'ясненнями про це. На виконання п. 4.3. було подано окремий документ, стосовно назви, форми або змісту якого Замовник будь-яких вимог не встановлював. На підставі цього, вважаю, що всі вимоги п. 4 Оголошення мною було виконано без порушень та прошу скасувати Рішення про мою діскваліфікацію.

Шановний Замовник, звертаю вашу увагу, що відповідно до норм чинного законодавства, в мене, як у фізічної особи-підприємця, не було можлівісті надати в складі тендерної пропозиції документі, що вимагалися п. 4.1. та 4.2. ч. 4. Оголошення про закупівлю. Для цього випадку в ч. 20 Оголошення було зазначено: "В разі, якщо Учасник відповідно до норм чинного законодавства, або учасник-нерезидент відповідно до норм законодавства країни реєстрації, не зобов’язаний складати якийсь з вказаних документів, такий Учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі". На виконання цієї вимоги в моєї тендерної пропозиції міститься документ "ХОЕ розяснення про фін звіт.pdf" (довідка в довільний формі), де конкретно описані причини та обставини, через які подання документів стосовно вимог п. 4.1 та 4.2. було не можливе для мене, як учасника закупівлі. На підставі цього стверджую, що мною не було порушення умов Оголошення в частині надання документів щодо вказаних пунктів.