Капітальний ремонт будівлі інфекційного відділення комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: вул. Шахтарської Слави, буд.№ 1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Додаток до оскарження

Ознайомившись з Вашою відповіддю, ми розуміємо, чому Ви посилаєтесь на п.9.2. Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженим наказом ДП "Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 N 35, хоча усі закупівлі за державний кошт проводяться на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» По перше, в даному пункті, на який Ви посилаєтесь, йде мова про те, що Виключними підставами дискваліфікації є: 1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; 2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. Однак в протоколі № 76 від 06.11.2017 року йде мова про те, що наша пропозиція була відхилена на підставі наявного рішення господарського суду та листа Національьної поліції. Якщо брати до уваги зміст Вашої відповіді на оскарження, то надана нами пропозиція не відповідає умовам закупівлі у частині: 1. У ході аналізу пакету документів, наданих ПП«Євростиль -2013» виявлено, що посвідчення № 111-21-2016 на ім’я головного інженера Носулько Тетяни Миколаївни (дана інформація підтверджена Витягом з протоколу № 81-111ЕЛ-2016 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 13.10.2016 р.), є чинним до 13.10.2017 р. Посвідчення № 342-02-2016 на ім’я головного інженера Носулько Тетяни та посвідчення № 342-01-2016 на ім’я директора Кондратенко Віталія Вікторовича (дана інформація підтверджена Витягом з протоколу № 81-342-16 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 13.10.2016 р.) видано більше року тому 13.10.2016 р.. Документація, щоб підтверджувала строк продовження дії вищезазначених посвідчень чи протокол проведення перевірки знань не надавались. Однак хочемо Вам роз’яснити те, що данні посвідчення є чинними, а відмітка про проходження перевірки знань, ставиться у м. Києві і саме тому, на конкурсні торги було надане наявне посвідчення. Посвідчення, які на Вашу думку прострочені, а саме Посвідчення № 342-02-2016 на ім’я головного інженера Носулько Тетяни та посвідчення № 342-01-2016 на ім’я директора Кондратенко Віталія Вікторовича (дана інформація підтверджена Витягом з протоколу № 81-342-16 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 13.10.2016 р.) дійсні на протязі трьох років. На підставі вище викладеного, ставимо Вас до відома, що дискваліфікація ПП «Євростиль-2013» суперечить вимогам чинного законодавства. В наслідок Ваших незаконних дій, які направлені всупереч інтересам Держави, нашому підприємству заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1700 грн. (сума витрачена на учать у конкурсі), а також в розмірі суми втраченої вигоди. (в теперішній час дана сума вираховується) З метою врегулювання виниклого конфлікту пропонуємо Вам повернути ПП «Євростиль-2013» на попередню кваліфікацію, або надати розгорнуту, мотивовану відповідь (бажано з посиланням на Закони України, а не підзаконні акти) з зазначенням причин дискваліфікації.

Шановний замовник ! Ми, ПП "Євростиль-2013", будемо дуже Вам вдячні, якщо Ви приведете Протокол № 76 від 06.11.2017 року у відповідності з діючим законодавством України. Ми вимогаємо від Вас, вказати пункт ст. 17 ЗУ "про публічні закупівлі", або будь якого іншого закону чи підзаконного акту, яким Ви кирувались при прийнятті рішення, згідно якого лист національної поліції, з невідомим змістом, та рішення господарського суду, яке до речі, на теперішній час, оскаржується у касаційному суді, може стати підставою для дискваліфікації учасника торгів. Просимо Вас, в найкоротший термін надати нам відпоідь, для того, щоб ми в подальшому ми могли оскаржити Ващі дії у контролюючих та правоохороних органах. Заздалегідь вдячні за співпрацю.