Лаболаторні дослідження

Шановний замовнику, вимагаємо відхилити пропозицію Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м.Києва", у звязку з наступною підставою: Відповідно до п.п 5.4 п. 5 Розділу 3 Тендерної документації : «Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі.». Комунальним некомерційним підприємством "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м.Києва" надано в складі пропозиції Лист гарантію № 867/01-14 від 23.12.2021р. про відсутність підстав для відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», де відсутність підстав по п. 6 і п.12 ч.1 статті 17 ЗУ (6. службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; 12. службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми) підтверджено тільки на уповноважену особу Учасника – Скрипку Сергія Миколайовича. В той , же час надано довіреність № 02 від 11 червня 2021р. та накладено електронний підпис Осиповим Микитою Андрійовичем, що свідчить , про те що дана особа, теж є уповноваженою особою учасника на підпис документів що містяться в складі пропозиції. Довідку, що підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 6, 12 ч.1 статті 17 ЗУ з інформацію про Осипова Микиту Андрійовича в складі пропозиції не надано. Отже, вимагаємо відхилити пропозицію Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м.Києва", в іншому випадку будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України.

Скарга на рішення замовника №7 вфд 14.01.2022 року.

Учасником Комунальним некомерційним підприємством "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м.Києва" порушено вимогу Розділу III п. 1 п.п 1.4. ТД « Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно п. 1.5. цієї документації.», а саме: На тендерну пропозицію Учасника накладено електронний підпис 24 груд. 2021 16:56 та 11 січ. 15:36 Осіпова Микити Андрійовича. Не зрозуміло яким чином ця особа відноситься до Учасника, так як відповідно до вимоги Розділу III п. 1 п.п 1.5. ТД «1.5. Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі підтверджується: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та/ або протокол зборів засновників, тощо); для осіб, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності – довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, разом з документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала від імені учасника вказану довіреність.», Учасником було надано наступні документи, що підтверджують повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі на Директора Скрипку Сергія Миколайовича: 1. Розпорядження №151-к від 11 липня 2019р. про призначення Скрипки С.М. Директором. 2. Лист № 871/01-14 від 23.12.2021р. про підтвердження повноважень Директора Скрипки С.М., як особи, що має повноваження щодо підпису документів у складі тендерної пропозиції. 3. Виписка з ЄДР та Витяг з ЄДР, що підтверджує, що Директором Учасника є Скрипка Сергій Миколайович. До того, ж усі без винятку документи надані Комунальним некомерційним підприємством "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м.Києва" підписані Директором Скрипкою Сергієм Миколайовичем. Також в пропозиції Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м.Києва" відсутні жодні документи чи пояснення , хто такий Осіпов Микита Андрійович, і чому електронний підпис накладено саме ним. З огляду на те, що тендерна пропозиція повинна містити накладений електронний підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно п. 1.5. цієї документації, Тендерна пропозиція Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м.Києва" повинна була бути відхилена, як така , що не відповідає вимогам ТД. Також, Учасником Комунальним некомерційним підприємством "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м.Києва" порушено вимогу Розділу III п. 8 п.п 8.1. ТД «8.1.Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю).», Тендерна пропозиція Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м.Києва" не містить інформації про залучення чи не залучення субпідрядника/співвиконавця. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо відхилити пропозицію Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м.Києва", як таку , що не відповідає вимогам ТД. В іншому випадку ми будемо змушені подати Скаргу до Антимонопольного комітету України.

Оскарження незаконної відміни процедури закупівлі по Лоту № 1