Вікна металопластикові

ФОП Култишев О.В. згідно тендерного завдання виконав всі вимоги так як пропонував профільну систему ВДС 7 камер 70 мм с двокамерним енерзбігаючим склопакетом та дві камери заповненні аргоном ,коефіцієнт опір теплопередачі скадає 0,863 м2 К/Вт .Згідно нормам теплозбереження ДСТУ та ДБН опір теплопередачі металопластикових конструкцій повинен складати не менше ніж 0,75 м2 К/Вт для I кліматичної зони. Біла церква знаходиться в I кліматичній зоні. ФОП Култишев О.В. виконав та відповідає всім технічним вимогам та якісним характеристикам предмету закупівлі. Також продукцію яку пропонує ФОП Култишев О.В. підтверджується наданними сертифікатами якості та протоколами випробувань,де чітко визначено коефіцієнт опір теплопередачі. Замовник застосував до ФОП КУлтишева О.В. дискримінаційне рішення,не об'єктивну та упереджену оцінка пропозиції чим порушив Законодавство України. Замовник навіть не зпромігся вказати жодної технічної характеристики ,яку ФОП КУлтишев О.В. не виконав тим самим дискридитує усю систему ПРОЗОРРО і ганьбить кожного держслужбовця. Натомість Замовник підтверджує наступного учасника торгів,який пропонує продукцію яка гірша за показниками : ПРофиль WHS 72 має 5 камер зі склопакетом с одним енергозберігаючим склом (4-10-4-10-4и) ,що дає коефіцієнт опір теплопередачі 0,64 м2 К/Вт., КОТРИЙ НЕ ВІДПОВІДАЄ ДБН - "Теплова iзоляцiя будiвель"коефіцієнт опору теплопередачі повинен складати: для I кліматичної зони не меньше 0,75 м2/КВт. Вікно з даними характеристиками согласно калькулятору: (https://okna.ua/ua/energoeffektivnost_okna?id_city-undefined;id_profil_material-1;id_profil-39638;id_profile_system-342;id_glass-6;id_distance-19;air_flow_class-4;id_arch_type-1;id_casement-2;width_in_m-2.35;height_in_m-1.74;number_of_windows-1;id_orientation-S;id_external_shade-1;id_heating_type-2;id_system_energocalc_base-3;action-update). Виникає питання чому ТАКЕ ВІКНО ЗАДОВОЛНЯЄ ЗАМОВНИКА? Ми вбачаємо змову замовника Білоцерківське навчально-виховне об'єднання "Перша Білоцерківська гімназія-школа І ступеня" Білоцерківської міської ради Київської області та учасника торгів ФОП "ДУБІНІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ",який не надав жодних сертифікатів якості та протоколів іспитів,які підтверджують якість та походження запропонованої продукції. Більш того уповноважена особо замовника Рибак Ольга +380972961845 у телефонній розмові відкрито повідомила ,що собі додому вона встановила би вікна які пропонував учасник ФОП Култишев О.В. з профільної системи WDS 7 камер 70 мм с двокамерним енерзбігаючим склопакетом та дві камери заповненні аргоном ,коефіцієнт опір теплопередачі скадає 0,863 м2 К/Вт , а до громадського закладу уповноважена особа вважає за потрібне знехтувати Вимогами ДСТУ та ДБН та поставити конструкції гіршими за всіма показниками тобто з порушеннями та "кинула "слухавку. Керуючись вищенаведеним, вважаємо дискваліфікацію ФОП Култишева О.В. безпідставною. Таким чином, пропозиція ФОП "ДУБІНІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ" не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі та підлягає відхиленню згідно частини 13 статті 14 Закону. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення спрощених закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ФОП "ДУБІНІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ". Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП "ДУБІНІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ"та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. Керуючись нормами чинного законодавства України та користуючись своїм правом на неупереджений та ефективний захист своїх прав і законних інтересів як суб’єкта, пов’язаного з участю у процедурах закупівлі, ми повідомляємо Замовника, що у разі не відхилення пропозиції учасника ФОП "ДУБІНІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ" нами буде направлено скарги до відповідних органів з метою попередження корупційного правопорушення, а саме: 1. Буде направлена скарга до Антимонопольного комітету України з повідомленням про корупційне правопорушення. 2. Буде направлена скарга до Генеральної прокуратури України з повідомленням про корупційне правопорушення та вимогою про відкриття кримінальної справи. 3. Буде направлена скарга до Служби безпеки з повідомленням про корупційне правопорушення. 4. Буде направлена заява про проведення перевірки до Державної аудиторської служби України . 5. На електронному ресурсі dozorro.org буде розміщено відгук про закупівлю UA-2021-12-09-017091-c та виставлена негативна оцінка Замовнику, що відобразиться на його загальному рейтингу. 6. Будуть проінформовані регіональні громадські організації та національні ЗМІ. Вони проведуть незалежне розслідування та публічно оприлюднять інформацію про корупційне правопорушення. З повагою

ФОП Култишев О.В. згідно тендерного завдання виконав всі вимоги так як пропонував профільну систему ВДС 7 камер 70 мм с двокамерним енерзбігаючим склопакетом та дві камери заповненні аргоном ,коефіцієнт опір теплопередачі скадає 0,863 м2 К/Вт .Згідно нормам теплозбереження ДСТУ та ДБН опір теплопередачі металопластикових конструкцій повинен складати не менше ніж 0,75 м2 К/Вт для I кліматичної зони. Біла церква знаходиться в I кліматичній зоні. ФОП Култишев О.В. виконав та відповідає всім технічним вимогам та якісним характеристикам предмету закупівлі. Також продукцію яку пропонує ФОП Култишев О.В. підтверджується наданними сертифікатами якості та протоколами випробувань,де чітко визначено коефіцієнт опір теплопередачі. Замовник застосував до ФОП КУлтишева О.В. дискримінаційне рішення,не об'єктивну та упереджену оцінка пропозиції чим порушив Законодавство України. Замовник навіть не зпромігся вказати жодної технічної характеристики ,яку ФОП КУлтишев О.В. не виконав тим самим дискридитує усю систему ПРОЗОРРО і ганьбить кожного держслужбовця. Натомість Замовник підтверджує наступного учасника торгів,який пропонує продукцію яка гірша за показниками : ПРофиль WHS 72 має 5 камер зі склопакетом с одним енергозберігаючим склом (4-10-4-10-4и) ,що дає коефіцієнт опір теплопередачі 0,64 м2 К/Вт., КОТРИЙ НЕ ВІДПОВІДАЄ ДБН - "Теплова iзоляцiя будiвель"коефіцієнт опору теплопередачі повинен складати: для I кліматичної зони не меньше 0,75 м2/КВт. Вікно з даними характеристиками согласно калькулятору: (https://okna.ua/ua/energoeffektivnost_okna?id_city-undefined;id_profil_material-1;id_profil-39638;id_profile_system-342;id_glass-6;id_distance-19;air_flow_class-4;id_arch_type-1;id_casement-2;width_in_m-2.35;height_in_m-1.74;number_of_windows-1;id_orientation-S;id_external_shade-1;id_heating_type-2;id_system_energocalc_base-3;action-update). Виникає питання чому ТАКЕ ВІКНО ЗАДОВОЛНЯЄ ЗАМОВНИКА? Ми вбачаємо змову замовника Білоцерківське навчально-виховне об'єднання "Перша Білоцерківська гімназія-школа І ступеня" Білоцерківської міської ради Київської області та учасника торгів ФОП "ДУБІНІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ",який не надав жодних сертифікатів якості та протоколів іспитів,які підтверджують якість та походження запропонованої продукції. Більш того уповноважена особо замовника Рибак Ольга +380972961845 у телефонній розмові відкрито повідомила ,що собі додому вона встановила би вікна які пропонував учасник ФОП Култишев О.В. з профільної системи WDS 7 камер 70 мм с двокамерним енерзбігаючим склопакетом та дві камери заповненні аргоном ,коефіцієнт опір теплопередачі скадає 0,863 м2 К/Вт , а до громадського закладу уповноважена особа вважає за потрібне знехтувати Вимогами ДСТУ та ДБН та поставити конструкції гіршими за всіма показниками тобто з порушеннями та "кинула "слухавку. Керуючись вищенаведеним, вважаємо дискваліфікацію ФОП Култишева О.В. безпідставною. Таким чином, пропозиція ФОП "ДУБІНІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ" не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі та підлягає відхиленню згідно частини 13 статті 14 Закону. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення спрощених закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ФОП "ДУБІНІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ". Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП "ДУБІНІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ"та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. Керуючись нормами чинного законодавства України та користуючись своїм правом на неупереджений та ефективний захист своїх прав і законних інтересів як суб’єкта, пов’язаного з участю у процедурах закупівлі, ми повідомляємо Замовника, що у разі не відхилення пропозиції учасника ФОП "ДУБІНІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ" нами буде направлено скарги до відповідних органів з метою попередження корупційного правопорушення, а саме: 1. Буде направлена скарга до Антимонопольного комітету України з повідомленням про корупційне правопорушення. 2. Буде направлена скарга до Генеральної прокуратури України з повідомленням про корупційне правопорушення та вимогою про відкриття кримінальної справи. 3. Буде направлена скарга до Служби безпеки з повідомленням про корупційне правопорушення. 4. Буде направлена заява про проведення перевірки до Державної аудиторської служби України . 5. На електронному ресурсі dozorro.org буде розміщено відгук про закупівлю UA-2021-12-09-017091-c та виставлена негативна оцінка Замовнику, що відобразиться на його загальному рейтингу. 6. Будуть проінформовані регіональні громадські організації та національні ЗМІ. Вони проведуть незалежне розслідування та публічно оприлюднять інформацію про корупційне правопорушення. З повагою