Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (послуги у сфері поводження з медичними відходами)

Шановний учасник! По-перше вітаємо Вас із новими святами! По-друге радимо Вам зберігати спокій та забувати про норми дієвого етикету. По-третє Замовник вимагав безпосередньо "лист-згоду" із проектом договору, а не "згоду у вигляді погодженого Договору", що є дві великі різниці, тому ваша "емоційна" поведінка зрозуміла, але не виправдана.

Шановні УКРЕКОПРОМ, не треба вводити Замовника в оману та не треба вигадувати нові вимоги, яких немає у ТД. Або ви натякаєте, що хочете "підговорити" Замовника під ваші неіснуючі Вимоги? Щодо Проекту, то Учасник ТОВ "А-ЕНЕРГО" надав згоду із Договором у вигляді погодженого Договору. Ви, здається, ніколи Договори не підписували? Або за свята забули? Вигадуєте абсурд щодо Договору на фірмовому бланку і вважаєте, що це є у ТД. Навчіться, читати для початку

Шановний Замовник! Уважно проаналізувавши тендерну пропозицію учасника ТОВ «А-Енерго» було виявлено невідповідність учасника умовам тендерної документації. 1. Відповідно до п. 1.1 Розділу ІІІ тендерної документації, Замовник вимагав інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби) – згідно Додатку 4 до цієї тендерної документації. У складі пропозиції ТОВ «А-Енерго» відсутній документ з інформацією інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно Додатку 4. 2. Відповідно до п. 1.1 Розділу ІІІ тендерної документації, Замовник вимагав лист-згоду (у довільній формі) з проектом договору, який наведений у Додатку 5 тендерної документації. У складі пропозиції ТОВ «А-Енерго» відсутній лист-згода з проектом договору. 3. Відповідно до п. 4.7. Замовник вимагав Проект Договору згідно з Додаток 5. Наданий у складі пропозиції учасника ТОВ «А-Енерго» проект договору не відповідає умовам тендерної документації, адже зазначений проект надано не на бланку підприємства, та не засвідчено кожну сторінку власноручним підписом, як того вимагає інструкція з підготовки тендерної пропозиції.

Шановний Замовник! Детально проаналізувавши умови тендерної документації було виявлено вимоги, що містять дискримінаційний характер! Згідно п.2 Додатку 2 Замовник вимагає: «Договір обов’язкового особистого страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті» Звертаємо Вашу увагу, що ст.7 ЗУ «Про страхування» не зазначено, «обов’язкове страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті». Вважаємо, що зазначена вимога є некоректною та вочевидь прописана під конкретного учасника з метою звуження кола потенційних переможців торгів. Згідно ч.4. ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Встановлюючи дану вимогу, Замовник порушує такий принцип публічних закупівель, як «недискримінація учасників та рівне ставлення до них». На підставі вище викладеного просимо видалити зазначену вимогу з тендерної документації, адже вона взагалі не відповідає дійсності. У випадку ігнорування нашої вимоги, мі будемо вимушені звернути увагу контролюючих органів на порушення принципів здійснення публічних закупівель, та провести перевірку на факт узгоджених дій Замовника із конкретним учасником.

Шановний Замовник! Детально проаналізувавши умови тендерної документації було виявлено вимоги, що містять дискримінаційний характер! Згідно п.2 Додатку 2 Замовник вимагає: «Згідно з Наказом МОЗ України МВС України від 31.01.2013р. №65/80 “Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів” з метою визначення здатності кандидатів у водії та водіїв до безпечного керування транспортними засобами проводяться попередні, періодичні, щозмінні передрейсові та післярейсові огляди, а також позачергові огляди, викликані необхідністю. Надати докази проведення медичних оглядів водіїв щозмінних передрейсових та післярейсових. Наявність власного або найманого медпрацівника за договірними умовами (завірені підписом та печаткою(у разі наявності) Учасника копії документів: трудової книжки та/або наказу про прийом на роботу медичного працівника, який працює у штаті Учасника) або скановані копії договорів та актів виконаних послуг з іншими організаціями з реєстром їх сплати, завіреним банком Учасника. Підтвердити підвищення професійної компетенції медпрацівника копією свідоцтва (Наказ МОЗ України від 21.05.2007р. №246).» Звертаємо Вашу увагу, що ЗУ «Про відходи» та ліцензійні умови – не встановлюють обов’язок ліцензіата мати у своєму штаті медичного працівника та здійснювати передрейсові та післярейсові медичні огляди водіїв. Вважаємо, що зазначена вимога прописана під конкретного учасника з метою звуження кола потенційних переможців торгів. Згідно ч.4. ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Встановлюючи дану вимогу, Замовник порушує такий принцип публічних закупівель, як «недискримінація учасників та рівне ставлення до них». На підставі вище викладеного просимо видалити зазначену вимогу з тендерної документації. У випадку ігнорування нашої вимоги, мі будемо вимушені звернути увагу контролюючих органів на порушення принципів здійснення публічних закупівель, та провести перевірку на факт узгоджених дій Замовника із конкретним учасником.