7131 Технічні огляди ліфтів

Замовник: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», місцезнаходження - 02081, Україна, Київська обл., Київ, Дніпровська набережна, буд.25 Б. Рішення, що оскаржується: Протокол засідання тендерного комітету КП «Житло-сервіс» від 19.10.2017р. №450, про визначення переможця процедури відкритих торгів. Номер закупівлі: ua-2017-09-14-000626-c. Державне підприємство «Київський експертно-технічний центр Держпраці» оскаржує рішення про обрання переможця процедури закупівлі за № ua-2017-09-14-000626-c, що затверджено Протоколом засідання тендерного комітету КП «Житло-сервіс» від 19.10.2017р. №450. Підстави подання скарги: Ми, ДП «КЕТЦ» не погоджуємось із рішенням тендерного комітету КП «Житло-сервіс», а саме: - учасником ТОВ Експертно-діагностичний центр» (далі - учасник), який обраний системою як переможець з найнижчою ціною, допущені наступні помилки, на які тендерний комітет КП «Житло -сервіс» не звернув увагу: 1. Тендерною документацією Замовника, а саме розділом 5, пунктом 1 передбачено, що учасник надає у складі пропозиції конкурсних торгів довідку, в якій зазначить кількість календарних днів, які Учасник готовий надати для відстрочки платежу. Учасник ТОВ «Експертно-діагностичний центр» не надав дану довідку у складі пропозиції конкурсних торгів. 2. Замовник у змінах 2 до тендерної пропозиції вніс зміни, що зобов’язали учасників надати у складі тендерної пропозиції лист щодо зобов’язання такого учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією. Учасник ТОВ «Експертно-діагностичний центр» не надав лист щодо зобов’язання на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у складі пропозиції конкурсних торгів. 3. Додатком 3 до тендерної пропозиції підпунктом 1.2. пункту 1 таблиці 1 Замовник вимагає надати документальне підтвердження наявності сервісного центру (центрів) в м. Києві, підтвердженням є договір оренди, свідоцтво права власності тощо. Учасник ТОВ «Експертно-діагностичний центр» у складі тендерної пропозиції надав копію договору оренди від 28.02.2006р. №8, строк дії якого встановлено до 2020 року. Цивільний кодекс України в редакції від 16.01.2006р №435 – IV для договорів оренди ст. 793 та 794 встановлював, що Договір строком на один рік і більше підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Отже даний договір оренди у тлумаченні норм ЦКУ є нікчемним і не може бути достатнім підтвердженням. 4. Учасником наданий Додаток 5 до тендерної документації не на фірмовому бланку та не підписаний належним чином. 5. Розділом пунктом 2 Забезпечення тендерної пропозиції розділу 3 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, встановлена вимога до строку дії забезпечення, а саме: «Строк дії забезпечення тендерної пропозиції повинен відповідати строку дії тендерної пропозиції - 90 днів з кінцевого строку подання тендерної пропозицій). Отже строк дії забезпечення тендерної пропозиції повинен бути з 16.10.2017 по 14.01.2018 року. Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 639 «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах» розділом ІІ, главою 1 п.4 встановлено однією із вимог до банківської гарантії є строк дії гарантії. ЦК України встановлює визначення понять строк та термін, ст. 251 встановлює, що «Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення». Стаття 252 ЦК України встановлює, що «Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати». Банківська гарантія забезпечення тендерної пропозиції №12618/17-ТГ, що надана учасником у складі тендерної пропозиції, містить тільки термін дії до 15 січня 2018 року, що не відповідає вимогам тендерної документації замовника. Також хочемо звернути увагу, що учасник 2 – ТОВ «НВП «УКРТЕХЕКСПЕРТ» також має схожі недоліки у поданій тендерній пропозиції, а саме відсутність довідки про відстрочення платежу, лист про забезпечення виконання договору, неправильно вказаний строк дії гарантії. На підставі вищенаведеного та керуючись нормами чинного законодавства, просимо скасувати рішення, що затверджено Протоколом засідання тендерного комітету КП «Житло-сервіс» від 19.10.2017р. №450, про визначення переможця процедури відкритих торгів. Та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення.