Сік дитячий фруктовий "Чудо-Чадо" в асортименті, 0,2 л.

Відповідно до пункту 6.10. Наказу №35 ДП Зовнішторгвидав України «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» : Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі. Тобто, Учасник ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна" мав змогу подати документи пропозиції до 13:00 30 жовтня, що він не виконав. Це є прямим порушенням встановленої норми і в такому випадку Учасник не може бути визначеним як «переможець» торгів. Також, враховуючи даний факт (призначення Учасника ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна" переможцем), Замовник порушує основний принцип проведення допорогових закупівель, а саме: недискримінація інших учасників (пункту 6.2. Наказу №35). Ваша відповідь на попередню скаргу ТОВ «Б-777»: «Підкріпити документи на майданчик в Учасника не було можливості до тих пір, доки ми не перейшли до розгляду пропозиції цього Учасника.» є абсурдною. Учасник та Ви (Замовник) не надали жодного доказу на підтвердження даного факту. Тому, враховуючи вищевказане вимагаємо дискваліфікувати Учасника ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна" та перейти до розгляду наступної пропозиції.

Доброго дня. Просимо звернути вашу увагу на порушення, які були допущені учасником, якого ви визнали переможцем. В тендерній документації було зазначено. що весь перелік документів має бути поданий у складі пропозиції, тобто до початку аукціона. Після аукціона може бути викладена лише остаточна цінова пропозиція. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" приймали участь в аукціоні без жодного документа, що є грубим порушенням процедури закупівлі. Тому просимо переглянути ваше рішення.

Щодо розгляду тендерної документації - проведення процедури відкритих торгів на закупівлю UA-2017-10-25-000269-b «Фруктові та овочеві соки» Сік дитячий «Чудо-Чадо» фруктовий в асортименті, 0,2 (для дитячого харчування дітям віком до 3-х років)) Товариство з обмеженою відповідальністю “Сандора” (далі – Учасник) уважно вивчила тендерну документацію та інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики, що зазначені у технічних вимогах до предмету закупівлі. Нами було виявлено, що Замовник акцентує увагу на Сік дитячий «Чудо-Чадо» фруктовий в асортименті, 0,2 (для дитячого харчування дітям віком від 3-х років) а аналоги запропонованої продукції учасниками не будуть розглядатися замовником. У зв'язку з цим, повідомляємо що Згідно до п.3 ст. 22 Закону України “Про публічні закупівлі” тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля. Порядок визначення предмету закупівлі, затверджений Наказом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України №454 від 17.03.2016 р. також не містить вимоги щодо об’єму упаковки. Тому вимоги, стосовно поставки соку тільки ТМ «Чудо-Чадо» фруктовий в асортименті, 0,2 . не відповідають вимогам діючого законодавства і Порядку визначення предмета закупівлі. На ринку України соки виробляються різними виробниками, а твердження замовника про необхідність закупівлі соку ТМ «Чудо-Чадо» фруктовий в асортименті, 0,2, є дискримінаційною вимогою, що обмежує права одних учасників та надають перевагу іншим. В зв’язку з тим, звертаємо Вашу увагу на те, що Замовником порушуються норми ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII. Дана норма спрямовано на забезпечення рівності учасників та недопущення встановлення вимог, що не є об’єктивно обумовленими, а також на недопущення дискримінації, а саме Замовник не повинен формувати дискримінаційні умови в тендерній документації відносно соків конкретних смаків, виробників, та торгових марок. Це посилання створює перешкоди для певних учасників, у тому числі, і для ТОВ «Сандора», який є виробником еквівалента предмету закупівлі, а саме соку ТМ "Агуша" (для дитячого харчування). На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, а також з метою об’єктивності визначення переможця, з метою недопущення перешкод одним учасникам та надання переваг іншим, просимо: Врегульовати дане питання та визначити пропозицію ТОВ "Сандора" як найбільш економічно вигідною та як ту, що відповідає умовам тендерної документації. Прийняти до уваги пропозицію ТОВ «Сандора» та запропонований в ній товар ТМ «Агуша» де учасник ТОВ «Сандора» пропонує необхідну кількість товару замовнику для закупівлі що вироблений ТОВ "Сандора" та відповідає всім вимогам законодавства України, вимогам замовника до предмету закупівлі, що не є порушенням вимог документації що до кількості, якості та умовам закупівлі товару. В іншому випадку ТОВ «Сандора» змущено буде скористатись своїм правом про визнання результатів такої процедури закупівлі недійсними.