Код ДК 021:2015 - 51310000-8 Послуги зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури (встановлення системи відеоспостереження)

Корупціонер, прошу у відповіді до цього оскарження надати скановані копії документів в .pdf. Всі подані документи обовязково підписуются кеп окремо кожен , які є в тендерній пропозиції бігунова . 1. Згідно оголошення п. 11( Ого-ня відеонагляд) а саме(Довідку у довільній формі, яка містить контактні дані/інформацію про учасника (із зазначенням реквізитів учасника: найменування юридичної або фізичної особи, коду ЄДРПОУ/ІПН, банківські реквізити, юридична адреса, фактична адреса, номери телефонів, електронна адреса; посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, уповноваженої на підписання Договору; посада, прізвище, ім’я, по батькові , телефон відповідальної/ контактної особи.) 2. Паспорт (1-6 сторінки і місце проживання) 3. Згідно п 11( Ого-ня відеонагляд) (Проект договору згідно Додатку 3, підписаний та звірений печаткою (у разі її використання) учасника;) 4.Згідно Додатку 4 пункт 9 (копії Диплому (не нижче бакалавра) зі спеціальності «Компютерна інженерія» та 5. посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці ) Вважаю дану закупівлю корупційною, так як інші вимоги були прописані під одного учасника і його врешті визнають переможцем.

Це просто жах, корупціонер, ти сам визнаєш, що (Під час проведення спрощених закупівель кваліфікаційні критерії не є обов’язковими для застосування ...) , але далі закопуєшся, не дискваліфіковуючи іншого учасника. Я не стверджую, що ти не можете висувати інших вимог, Я стверджую, що невиконання (надуманих вимог) не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.

Оскарження визнання переможця. Даний учасник не дотримався дуже багатьох вимог. 1, Пропозиція згідно Додатку 1, є щось зхоже, але там ще щось добавлено про тендерну пропозицію, незрозуміло чи це один документ, чи різні, а відповідно і підпис вже як не кожен документ окремо. або це один документ, тоді відсутня довідка про учасника. 2, Додаток №2 знову та сама ситуація, документ зхожий є, але незрозуміло чи один чи два і як підписаний. 3, в проект договору взагалі невнесена інформація (Назва Учасника; -ПІП особи, що підписує Договір;) відповідно це вже є порушенням умов. далі проект договору разом з листом згодою про умови, незрозуміло чи це один документ чи різні і відповідно підписи їх. 4. Паспорт не всі сторінки, що вимагав замовник 5. Даний учасник навіть не повідомляє, чи є в нього освіта. і ненадає диплому 6. посвідчень про охорону праці. ВЗАГАЛІ відсутнє 7 аналогічні договори , договір з водоканалом немає печатки, хоча усі документи з печаткою відповідно є незрозумілою , що з даним договором. 8. Незрозуміла ситуація з багатьма документами, чи вони є взагалі, і як підписані чи окремо, чи взагалі вони відсутні. Відповідно прошу дискваліфікувати даного учасника, як такого що невиконав умови закупівлі.

Вивчивши протокол про відхилення учасника, що опоблікував Дробчак С.С. маємо зауважити. 1. Дробчак С.С. пише, що учасник ФОП Мельник не надав (Копія свідоцтва на торгівельну марку, видану на ім’я учасника (свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір) Учасником ФОП Мельник І.Ю. в складі пропозиції не подано відповідного свідоцтва. ) Відповідь: Згідно п 2 ст. 16 закону про публічні закупівлі (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19#Text "для відновлення в пам'яті") (2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Законодавець цим пунктом визначив, які можуть бути критерії, щоб замовник не міг на свій розсуд написати в умовах до тендеру, що нам необхідно щоб переможця звали "Денис". Отже: Ваш запит надати "Копія свідоцтва на торгівельну марку, видану на ім’я учасника (свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір)" не відноситься ні до одного з вище перечислених підпунктів і відповідно є НЕЗАКОННИМ І НЕМОЖЕ БУТИ ПРИЧИННОЮ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ. а також в своїй пропозиції ФОП Мельник надав довідку(пояснення) з цього приводу. 2. . Дробчак С.С. пише, що ((учасниками в складі пропозиції надаються скановані копії Диплому (не нижче бакалавра) зі спеціальності «Компютерна інженерія» та посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці. Учасником ФОП Мельник І.Ю. в складі пропозиції не подано відповідного диплому) Відповідь: спеціальність «Компютерна інженерія» не є єдиною, яка відповідає за встановлення відеоспостереження. Замовник знову намагається обмежити права ФОП Мельник, виписуючи умови під конкретного учасника.. ФОП Мельник надає в прикріплених файлах копію дипломів бакалавра та магістра телекомунікацій здобуті за спеціальністю інформаційні мережі зв’язку, що повністю відповідають потребам замовника в даній закупівлі. Отже: Даний пункт не може бути причиною дискваліфікації 3. Дробчак С.С. пише, що (Відповідно до умов оголошення Всі подані документи обовязково підписуются кеп окремо кожен. Учасником ФОП Мельник І.Ю. в складі пропозиції надано підписані документи підписані удосконаленим кваліфікованим підписом УЕП.) Відповідь: ФОП Мельник в свойї пропозиції надав заархевовані папки (Підписані.rar та Довідка про аналогічні договори.pdf.rar) де усі документи підписані КЕП і кожен окремо, через сайт https://czo.gov.ua/sign Отже: Даний пункт не може бути причиною дискваліфікації ФОП Мельник просить відмінити рішення про дискваліфікацію, як таке що немає підстав для застосування. У разі незадоволення данного оскарження ФОП Мельник залишає за собою право звернутись в Антимонопольний комітет, а також в Господарський суд та поліцію.