Дезинфекційні засоби

Така протизаконна позиція Замовника свідчить про їх заангажованість та вказує на корупційний зговір посадових осіб Замовника з Учсником, пропозиція якого була акцептована. Вважаємо недоцільним гаяти час на пусту балаканину з корупціонерами. Ми вирішили звернутися з відповідними заявами до вказаних в скарзі контролюючих органів.

Рекомендуємо не гратися в корупційні ігри. Ці два засоби є близнюками по всіх характеристиках. Якщо Ви вирішите продовжувати ігнорувати цей факт та не повернете нашу пропозицію до розгляду, ми не пошкодуємо жодних ресурсів для того, щоб всі "зацікавлені" посадові особи Замовника понесли Законне покарання!

Шановний Замовнику! Ми обурені корупційним рішенням відхилення нашої пропозиції! По-перше, де в документації зазначено, що аналоги не розглядаються? Ви навіть прописали склад діючих речовин. Навіщо? Ми надали повний еквівалент по складу, призначенню, режимам використання, спектру антимікробної дії. При тому значно економічніший по концентраціях! По-друге, такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.