ДК 021:2015:45000000-7: Будівельні роботи та поточний ремонт (Реконструкція мережі волоконно-оптичної лінії зв’язку (винос) по вул. Котовського (мікрорайон «Елінг») в м. Бердичеві. (Коригування))

07 грудня 2021 року Управління житлово-комунального господарства Бердичівської міської ради (далі – Замовник) розпочала процедуру закупівлі (Спрощена закупівля); предмет закупівлі ДК 021:2015:45000000-7: Будівельні роботи та поточний ремонт (Реконструкція мережі волоконно-оптичної лінії зв’язку (винос) по вул. Котовського (мікрорайон «Елінг») в м. Бердичеві. (Коригування)); ідентифікатор закупівлі: UA-2021-12-07-008619-c. ФОП "КІЩАК ІВАН ОЛЕКСІЙОВИЧ", код ІПН: 1877907314 виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подав тендерну пропозицію. 17 грудня 2021 о 15:03 відбувся аукціон, за результатами якого пропозиція ФОП Мізернюк Олександр Миколайович з ціною пропозиції 133 177 грн з ПДВ було визначено електронною системою закупівель першою найбільш економічно вигідною. 20.12.2021 року уповноваженою особою Замовника Котик Ольгою Олександрівною ухвалено рішення про визначення переможцем пропозиції учасника спрощеної закупівлі ФОП Мізернюк Олександр Миколайович про, що складено Протокол №6 від 20.12.2021 року (Далі – Протокол) та оприлюднено в електронній системі закупівель ProZorro. ФОП "КІЩАК ІВАН ОЛЕКСІЙОВИЧ" не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем пропозиції учасника спрощеної закупівлі ФОП Мізернюк Олександр Миколайович, оскільки замовник не помічає явних недоліків переможця торгів. Це може свідчити про упереджене ставлення до інших учасників та небажання забезпечити добросовісну конкуренцію. Окремо наводжу невідповідність пропозиції переможця торгів до ТД , а саме: 1. Форма цінової пропозиції «Оголошення про проведення спрощеної закупівлі послуг» наявна вимога: Для розгляду надаються у відсканованому вигляді підписанi та завіренi «мокрою печаткою» такі види кошторисної документації: - Договірна ціна; - Зведений кошторисний розрахунок вартості з пояснювальною запискою. Проте учасником ФОП Мізернюк Олександр Миколайович не надано в складі пропозиції вищезазначених документів. 2. Відповідно до п.7 додатку №3 «ВИМОГИ ДО КВАЛІФІКАЦІЇ УЧАСНИКІВ ТА СПОСІБ ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ» наявна вимога: Для документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (договорів) в складі пропозиції має бути інформаційна довідка про виконання аналогічного договору (договорів), в якій повинно бути зазначено: повне найменування контрагента, з яким укладено договір, його код ЄДРПОУ, місцезнаходження; ПІБ особи контрагента, відповідальної за виконання робіт (із зазначенням контактного номеру телефону); номер та дата укладеного договору; предмет договору; найменування та місцезнаходження об'єкта. Примітка. Аналогічним договором є договір, щодо надання аналогічних робіт, які є предметом закупівлі. Учасник також подає:  сканований оригінал або належним чином завірену копію договору, який вказано у довідці;  сканований оригінал листа-відгука від контрагента, який вказано у довідці, підписаний керівником контрагента та адресований замовнику, у якому має бути зазначено дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер та дату укладання договору, сума укладеного договору та сума виконаних робіт, а також інформацію про відсутність претензій з боку контрагента;  сканований оригінал або належним чином завірені копії актів виконаних робіт на весь обсяг виконаних робіт за вказаним договором. Проте учасником ФОП Мізернюк Олександр Миколайович не надано в складі пропозиції вищезазначених документів. Вважаю, що рішення Замовника про визначення переможцем пропозиції учасника спрощеної закупівлі ФОП Мізернюк Олександр Миколайович безпідставним та таким, що суперечить вимогам тендерної документації і положенням Закону України «Про публічні закупівлі». Замовником згідно Протоколу рішення про визначення переможцем пропозиції ФОП Мізернюк Олександр Миколайович, порушує основні принципи здійснення публічних закупівель в частині дотримання принципів відкритості та прозорості здійснення публічних закупівель на всіх стадіях закупівель, як то передбачено пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону. ФОП "КІЩАК ІВАН ОЛЕКСІЙОВИЧ", як учасник закупівлі, розраховував на те, що Замовник діятиме і прийматиме рішення виключно в рамках Закону, проте фактичні дії та рішення Замовника вказують на протилежне. Таким чином, вважаю, що пропозиція учасника ФОП Мізернюк Олександр Миколайович не відповідає вимогам ТД до закупівлі та становить сумніви виконання замовлення Управління житлово-комунального господарства Бердичівської міської ради. Враховуючи вищевикладене ФОП "КІЩАК ІВАН ОЛЕКСІЙОВИЧ" вважає рішення Замовника таким, що суперечить та порушує основні принципи здійснення закупівель, які визначені у ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме принципи об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, недискримінації учасників та добросовісної конкуренції серед учасників. Дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до інших учасників та порушують норми статей 3, 5, 11 ЗУ «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника забезпечити рівні умови для всіх учасників процедури, здійснити об’єктивний та чесний вибір переможця. Отже, я як Учасник та суб’єкт господарювання з багаторічним стажем, підприємець з професійним підходом, постійною співпрацею з державними Замовниками оскаржую рішення уповноваженої особи Замовника Котик Ольгою Олександрівною згідно Протоколу, що прямо порушує мої законні права та інтереси у даній закупівлі. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України. ВИМАГАЮ: Скасувати своє рішення про визначення переможцем пропозиції учасника спрощеної закупівлі ФОП Мізернюк Олександр Миколайович та прийняти до розгляду наступну пропозицію. Сподіваюся на прийняте правильне рішення.