Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (хек)

ВИМОГА Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №12/1 від 20 грудня 2021 року переможцем спрощеної закупівлі UA-2021-12-07-004175-c визначено ПП-Укрпродстач КБ, вважаємо, що пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації з наступних підстав: 1) П. 2 Додатку 1 до тендерної документації вимагалось надати копію Статуту зі змінами або іншого установчого документу, натомість учасником ПП Укрпродстач КБ надано оригінал даного документу; 2) Додатком 2 до оголошення встановлено необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, учасник ПП –Укрпродпостач КБ у складі пропозиції надає файл під назвою «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі», який містить просто скопійований текст із Додатку 2 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі в електронній системі закупівель. Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація: «повинен відповідати…», «повинна бути…», «повинен мати…». Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 2 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі в електронній системі закупівель. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «ПОВИНЕН», а не «БУДЕ», а тому не відповідає вимогам Замовника. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 1051-р/пк-пз від 21.01.2021 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2020-12-11-005399-c; також відповідне рішення міститься і в рішенні №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а)) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним вимогам до предмету закупівлі. З огляду на вищезазначене вимагаємо перегляду рішення щодо визначення переможцем відповідного учасника.