-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021 2015: 1583 (цукор)
ДК 021 2015: 1583 (цукор)
Завершена
28 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 142.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 142.50 UAH
Період оскарження:
23.10.2017 11:00 - 24.10.2017 11:30
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження рішення про переможця
Номер:
e4a98e9630524841a0f41c628113771a
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-23-000354-b.b2
Назва:
Оскарження рішення про переможця
Вимога:
ПП "Київпродзбут" категорично незгодний з рішенням Тендерного комітету про переможця торгів UA-2017-10-23-000354-b, що відбулись 26 жовтня 2017р. По-перше ФОП Жиріков І.А. надав висновок санітарно-епідемологічної експертизи на цукор фасований та рафінад від 27.02.2014р., який діяв до 27.02.2017р., а в якісних характеристиках Замовника потрібен цукор ваговий (по 50 кг) урожаю 2017 року не раніше вересня!!! По-друге ФОП Жиріков І.А. орендує приміщення у ПАТ "ЕЛМІЗ" , а висновок СЄС надав, яку видано ТОВ "Рінальді" (директору Жирікову І.А.) для "Їдальні". Незрозуміло,що брати до уваги ,і хто гарантує безпеку товару ФОП Жиріков І.А., ТОВ "Рінальді" чи ПАТ "ЕЛМІЗ"???
ФОП Жиріков І.А. , згідно наданої декларації платника єдиного податку звітував по КВЕДУ 56.81 Постачання готових страв для подій, Основний КВЕД 82.30 Організування конгресів та торговельних виставок. З витяга Державної фіскальної служби України , бачимо, що ФОП Жиріков І.А. не зареєстрував КВЕД що відповідає тій діяльністі, якою він збирається займатись як постачальник 1500 кг. цукру до Святошинського дитячого будинку -інтернат. ФОП Жиріков І.А. не надав довідки з податкової інспекції Дніпровського району м.Києва про відсутність заборгованості із сплати податків та зборів .
Незрозуміло чим керувався Тендерний коміте Святошинського дитячого будинку -інтернату на чолі з Хоменко Л.Л. , коли визначили ФОП І.А. переможцем торгів з ціною цукру вагового 18,952 грн.за 1кг., коли у цього переможця немає документів ,що гарантують безпеку товару,що буде поставлений до Святошинського дитячого будинку-інтернату , а саме головне, що основним критерієм при визначенні переможця ,згідно
Закону України №922-VIII від 25.12.2015р.є ціна, яка на 5 грн.45 коп. за 1 кг.вища ніж запропонована ПП "Київпродзбут", який надав всі документи , що передбачались для участі в тендері.
Після дискваліфікації ПП "Київпродзбут" ми написали оскарження , зрозумілої відповіді не отримали . Просимо відповісти на оскарження переможця ФОП Жирікова І.А.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.11.2017 15:00
Вирішення:
Відповідь на вимогу ПП "Київпродзбут" від 01.11.2017
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
02.11.2017 09:23
Підтвердження вирішення:
«По-перше ФОП Жиріков І.А. надав висновок санітарно-епідемологічної експертизи на цукор фасований та рафінад від 27.02.2014р, який діяв до 27.02.2017р»
- Під час надання зразків, ФОП Жиріков І.А. надав сертифікат якості на товар, що пропонується до постачання, який відповідає вимогам.
« а в якісних характеристиках Замовника потрібен цукор ваговий (по 50 кг) урожаю 2017 року не раніше вересня!!!»
- Відповідно до Оголошення/Запрошення до участі в електронних торгах, Замовником не було вимог, щодо фасування. Учасник ФОП Жиріков І.А., самостійно визначив та запропонував цукор з фасуванням по 1кг.
«По-друге ФОП Жиріков І.А. орендує приміщення у ПАТ "ЕЛМІЗ" , а висновок СЄС надав, яку видано ТОВ "Рінальді" (директору Жирікову І.А.) для "Їдальні". Незрозуміло,що брати до уваги ,і хто гарантує безпеку товару ФОП Жиріков І.А., ТОВ "Рінальді" чи ПАТ "ЕЛМІЗ"???»
- У складі своєї пропозиції, ФОП Жиріков І.А. надав документ, під назвою «Висновок СЕС на приміщення». У документі дві сторінки, на другій з яких, надана копія Угоди про спільну діяльність та використання орендованих площ, між ТОВ «Рінальді» та ФОП Жиріков І.А.
«ФОП Жиріков І.А. , згідно наданої декларації платника єдиного податку звітував по КВЕДУ 56.81 Постачання готових страв для подій, Основний КВЕД 82.30 Організування конгресів та торговельних виставок. З витяга Державної фіскальної служби України , бачимо, що ФОП Жиріков І.А. не зареєстрував КВЕД що відповідає тій діяльністі, якою він збирається займатись як постачальник 1500 кг. цукру до Святошинського дитячого будинку -інтернат.»
- Актуальну інформацію про будб-якого підприємця в Україні, можна безкоштовно перевірити на сайті Міністерства Юстиції України, за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, що і було зроблене Замовником. З отриманих даних видно, що ФОП Жиріков І.А., має зареєстрований Код КВЕД 46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами; Код КВЕД 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; Код КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;
Код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; Код КВЕД 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах;
ФОП Жиріков І.А. не надав довідки з податкової інспекції Дніпровського району м.Києва про відсутність заборгованості із сплати податків та зборів
- В період уточнень, ФОП Жиріков І.А. за допомогою телефонного зв’язку, звернув увагу тендерного комітету, на те, що, довідка, яка запрошується, замовляється в органах ДПІ та виготовляється до 5-ти робочих днів за регламентом. Враховуючи тривалість тендерної процедури – 3 дні, отримання цієї довідки не можливе. У складі своєї пропозиції, ФОП Жиріков І.А. надав Довідка про відсутність позичкової заборгованостi за кредитами та вiдсотками, яка була видана в обслуговуючому банку.
Вимога
Вирішена
З рішенням незгодні
Номер:
17c8c88d6b6343aa892f8c10f58a4b7b
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-23-000354-b.c1
Назва:
З рішенням незгодні
Вимога:
З обrрунтуванням дискваліфікації пропозиції незгодні , так як надані були всі документи , які вимагались в оголошенні.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.10.2017 13:02
Вирішення:
Відповідь на скаргу ПП "Київпродзбут" 27.10.2017
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
27.10.2017 16:20
Підтвердження вирішення:
ПП "Київпродзбут" були надані документи в нечитабельним вигляді: текст розмитий, висновки експертиз не ясні, печатки та дати розмиті та нечитабельни. Також ПП "Київпродзбут" не надав зразки протягом 24 годин, як зазначено у вимогах до кваліфікації.
Задовільнена:
Ні