Фарби

1. Відповідно до оголоешння Замовника необхдною умовою було подання сертифікатів відповідності. Зазначені документи мають підтверджувати якість та відповідність умовам закупівлі. Натомість, учасником, обраним переможцем, таких документів не надано. Зважаючи, що якість є однією з головних умов закупівлі, акцепт пропозиції без таких документів є таким, що здійснений з порушенням порядку проведення допорогових закупівель. Крім того, відсутність документів, позбавляє можливості Замовника оцінити відповідність продукції умовам закупівлі. 2. Відповідно до оголошення Замовника, обов*язковою умовою закупівлі визначено відповідність продукції технічним параметрам, зокрема, норма расхода краски при нанесении в 1 шар: 70-120 г/м2. Проте, запропонована продукція не відповідає вказаному параметру, що підтверджується характеристиками фарби Star Paint, з якими Замовник може ознайомитися за посиланням http://zip.ua/shop/emali/emal-alkidnaya-pf-115-tm-super-star/ або переглянути на зображенні сторінки, що додається. Згідно наведеними даними витрати запропонованого продукту становлять 100-200 г/м2, що майже в 2 рази первищує запитувані дані. Це, в свою чергу означає, що Замовник зможе пофарбувати поверхонь, айже в 2 рази менше від запланованих. 3. Висноков СЕС, що долучений Замовником, наданий на іншу продукцію. За таких. Відповідно до п. 14.1 Наказу від 20.06.2017р. № 49 «Про внесення змін до порядку проведення допорогової закупівлі» визначено, «у випадку виявлення порушення протягом періоду уточнень та на рішення Замовника по кваліфікації, Вимога на рішення по кваліфікації може бути подана протягом 2 робочих днів. Для проведення повторної оцінки достатньо самого факту подачі вимоги, після чого Замовник може скасувати своє рішення по відповідному учаснику» Враховуючи наведене, пропоную: 1. Усунути порушення, допущені при провдені процедури закупівлі. 2. Провести повторну оцінку пропозицій з прийняттям рішення з урахуванням наведеного вище та дотриманням умов закупівлі. З повагою.

1. Вимогу згідно закону України про держ. закупки має подати тільки підприємство пропозицію якого відклонили. Виходячи з вищенаписаного ТОВ "ПП "Полісан" не має законного права подавати вимогу. 2. ТОВ "Постач Роз Буд" Надав всі документи які вимагав замовник. 3. Жоден з постачальників повністю не відповідає на 100 відсотків вимогам замовника. 4. Запоропонована ТОВ "Постач Роз Буд" пропозиція максимально відповідає вимогам замовника. Витрати матеріалу вказані виходячи з кольору фарби а також від основу на яку буде наноситись фарба, виходячи з вищенаписаного розмір витрати фарби нівелюється і буде різнитися не в два рази а не більше 10 відсотків що не є принципіальним виходячи з об'єму поставляємої фарби. Виходячи з вищенаписаного та з того що надана тов "Постач Роз Буд" пропозиція має найнижчу ціну вважаємо за доцільне прийняти нашу пропозицію. З повагою та надією на подальшу співпрацю ТОВ "Постач Роз Буд"