• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

"Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу І ступеню в смт. Братське Миколаївської області (термосанація, ремонт системи опалення)"

Завершена

3 759 584.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 18 797.92 UAH
Період оскарження: 21.08.2017 13:47 - 02.09.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо усунення порушень

Номер: b0a8c682e24f4551a5388cb4bd86c853
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-21-000327-c.b4
Назва: Вимога щодо усунення порушень
Вимога:
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» в особі директора Поган Олександра Станіславовича, приймали участь у тендері з закупівлі робіт «Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу І ступеню в смт. Братське Миколаївської області» та за результатом розгляду тендерних пропозицій 20.10.2017 р. була дискваліфікована згідно рішення тендерного комітету по причині порушення вимог тендерної документації наданням тендерної пропозиції не у сканованому вигляді: «договірна ціна, локальні кошториси та відомість ресурсів завантажені учасником у вигляді файлів формату rtf». Не можемо погодитись з даним рішенням, оскільки воно суперечить умовам тендерної документації, а саме розділ V «Оцінка тендерної пропозиції» п. 3 «Відхилення тендерних пропозицій»: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції конкурсних торгів та не впливають на зміст пропозиції, а саме: відсутність нумерації сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки. За наявності формальних помилок пропозиція конкурсних торгів не відхиляється.». З вище викладеного робимо висновок, що помилка, допущена ТОВ «Нікопольська-СТК», відноситься до формальних (несуттєвих), пов’язаних з оформленням пропозиції конкурсних торгів та не впливає на зміст пропозиції. Звертаємо увагу Замовника на те, що Договірна ціна є відсканована та завантажена разом з проектом договору закупівлі, а також технічні та якісні, кількісні характеристики предмету закупівлі відскановані та завантажені згідно умов тендерної документації. Оскільки протоколом відхилення №9 від 20.10.17 р. не було зазначено інших невідповідностей тендерної пропозиції, то вважаємо відхилення нашої пропозиції безпідставним та таким, що суперечить розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» п. 3 «Відхилення тендерних пропозицій». Також звертаємо увагу Замовника на те, що відповідно Протоколу №11 від 20.10.2017 року ТОВ «Івеко-Буд» визнане переможцем закупівлі, з чим не можемо погодитись, оскільки в тендерній пропозиції ТОВ «Івеко-Буд» завантажений проект договору закупівлі, але без додатків цього договору, які є невід’ємною частиною цього договору. Це є грубим порушенням, про що свідчить рішення Антимонопольного комітету від 11.10.2017 р. №7172, з яким можна ознайомитись в електронній системі закупівель Prozorro тендер «Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу І ступеню в смт. Братське Миколаївської області». З вище вказаного вимагаємо від Замовника закупівлі скасувати рішення про перемогу ТОВ «Івеко-Буд» та визнати переможцем ТОВ «Нікопольська-СТК». У разі невиконання даної вимоги будемо вимушені звернутись до Антимонопольного комітету з відповідною вимогою.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: На вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» повідомляємо наступне: рішенням тендерного комітету КУ «БРЦ фінансово-господарського забезпечення» від 20.10.2017 р. № 9 було відхилено тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» на підставі невідповідності пропозиції умовам тендерної документації. Підстава та обгрунтування даного рішення є те, що учасник надав у складі своєї тендерної пропозиції згідно Інструкції з підготовки тендерної пропозиції (Розділ ІІІ тендерної документації) не всі документи у сканованому вигляді. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» не виконав вимоги інструкції з підготовки тендерної пропозиції та Додатку 6 до тендерної документації, а саме, документи: договірна ціна, локальні кошториси та відомість ресурсів (підсумкова відомість ресурсів) учасник надав не у сканованому вигляді. Щодо визначення переможцем торгів учасника ТОВ «Івеко-Буд». Тендерний комітет прийняв рішення від 20.10.2017 р. № 11, та вважає його обгрунтованим, у зв’язку з тим, що, учасник ТОВ «Івеко-Буд» виконав всі необхідні вимоги встановлені замовником в частині подання у складі своєї тендерної пропозиції необхідних документів. ТОВ «Івеко-Буд» виконав умови ТД та надав заповнений проект договору про закупівлю, шляхом завантаження його в систему окремим файлом. Вимог щодо завантаження інших документів, а саме заповнених учасником проектів додатків до проекту договору замовником не встановлено. Адже учасник має заповнити лише проект договору, що завантажений замовником в систему публічних закупівель.
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Виконана замовником

UA-2017-08-21-000327-c "Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу І ступеню в смт. Братське Миколаївської області (термосанація, ремонт системи опалення)"

Номер: 08363bc437b1452f86bb3750e9ab40af
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-21-000327-c.a3
Назва: UA-2017-08-21-000327-c "Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу І ступеню в смт. Братське Миколаївської області (термосанація, ремонт системи опалення)"
Скарга:
скарга на рішення тендерного комітету
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.10.2017 21:20
Дата виконання рішення Замовником: 19.10.2017 12:17
Коментар замовника щодо усунення порушень: Згідно рішення Органу оскарження від 11.10.2017 року № 7172 - рішення тендерного комітету протокол від 11.09.2017 р. про визначення переможцем учасника ПП Реалбудсервіс-транс скасовано.
Автор: ТОВ "Інстрой", Волков Виктор Петрович +380972453192 oksan_prokop_73@mail.ru
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 246d4f115e3445e980545aa6b3e272f6
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-21-000327-c.a2
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога про усунення порушень у процесі проведення закупівлі За результатами проведеного Аукціону закупівлі "Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу І ступеню в смт. Братське Миколаївської області (термосанація, ремонт системи опалення)" 07 вересня 2017 року, найбільш економічно вигідною пропозицією стала пропозиція Учасника ПП «Реалбудсервіс-транс». Замовник, розглянувши пропозицію Учасника ПП «Реалбудсервіс-транс», визнав наступного переможцем, про що повідомив відповідним документом, завантаженим до електронної системи закупівлі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК», в особі директора Поган Олександра Станіславовича, не можемо погодитись з рішенням Тендерного комітету, просимо розглянути нашу вимогу та прийняти відповідні дії. Вивчивши тендерну пропозицію Учасника ПП «Реалбудсервіс-транс», знаходимо те, що вона не відповідає вимогам Тендерної документації. До довідки «Аналогічні роботи» було надано завірену копію аналогічного договору підряду № 407043И від 18 липня 2014 року та додаткову угоду № 10/11/43/И від 10 листопада 2014 року. Згідно п.13 «Додатки до договору» (із аналогічного договору підряду № 407043И від 18 липня 2014 року) , п.п. 13.1, передбачені додатки №1,№2 – «Кошторисна документація». Повертаючись до п.1 «Предмет договору», п.п. 1.3 (цього ж аналогічного договору) —«Додаток №1, Додаток №2 є невід’ємною частиною цього договору». Також звертаємо увагу на п.2 Додаткової угоди, де чітко визначено наступне: «… кошторисній документації, що є невід’ємною частиною договору та цієї Додаткової угоди…». У складі Тендерної пропозиції ПП «Реалбудсервіс-транс» відсутні вище вказані додатки до аналогічного договору, що є грубим порушенням, оскільки додатки до договору є невід’ємною частиною (складовою) договору. Оскільки Замовником закупівлі не були встановленні вимоги щодо не завантаження додатків до договору, керуємось Рішенням Антимонопольного Комітету з розгляду аналогічних питань, а саме № 835-р\пк-пз від 23.02.2017 (додаємо окремим файлом), де чітко визначено, що відсутність додатків до договору (оскільки вони є невід’ємною частиною договору) є порушенням, що призводить до відхилення пропозиції. Також звертаємо увагу Замовника на те, що Проектом Договору закупівлі "Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу І ступеню в смт. Братське Миколаївської області (термосанація, ремонт системи опалення)", який завантажений до електронної системи закупівлі окремим файлом, передбачено наявність Додатків до договору, а саме: Додаток № 1 - Перелік об'єктів. Додаток № 2 - Договірна ціна. Додаток №3 - План фінансування. Додаток№4 - Календарний графік виконання робіт, які також відсутні в Учасника-Переможця (окрім додатку №2 Договірна ціна). Окремо слід зазначити, що у складі Тендерної пропозиції Учасника-Переможця ПП «Реалбудсервіс-транс» відсутній дозвіл на роботи підвищеної небезпеки та експлуатації машин механізмів, що передбачені Технічним завданням закупівлі робіт "Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу І ступеню в смт. Братське Миколаївської області (термосанація, ремонт системи опалення)". Також відсутня будь-яка інформація про субпідрядні організації (залучення чи незалучення). З цього робимо висновок, що Тендерна пропозиція не відповідає тендерній документації та технічним умовам закупівлі. Виникають питання, яким чином Тендерний комітет визнав Переможцем ПП«Реалбудсервіс-транс» та яким чином будуть здійснюватись роботи підвищеної небезпеки без дозволу. Просимо Тендерний комітет закупівлі робіт "Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу І ступеню в смт. Братське Миколаївської області (термосанація, ремонт системи опалення)" відмінити рішення про намір укласти договір від 11.09.2017 року, скасувати рішення про визнання переможцем ПП «Реалбудсервіс-транс» та перейти до розгляду наступної пропозиції Учасника ТОВ «Інстрой». У разі ігнорування або незадоволення нашої вимоги, ТОВ «Нікопольська-СТК» буде вимушена звернутись до органів оскаржень АМКУ.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Розглянувши вимогу учасника ТОВ Нікопольська-СТК, тендерний комітет не може задовольнити її з наступних підстав: Відповідно до Додатку 3 до Тендерної документації Учасник має надати у складі тендерної пропозиції довідку, складену у довільній формі на фірмовому бланку учасника, яка містить інформацію про виконання аналогічних договорів протягом останніх трьох років разом з документальним підтвердженням, зокрема, учасник надає копії договорів зазначених у довідці. Учасник ПП «Реалбудсервіс-транс» надав дану довідку про виконання аналогічних договорів та підтвердив сканованими копіями оригіналів аналогічних договорів. Щодо відсутності зазначених додатків до договорів, в даному випадку, тендерний комітет не вважає це порушенням умов тендерної документації, адже замовником вимагається надання виключно сканованих копій оригіналів аналогічних договорів, що є достатнім підтвердженням виконання вказаних договорів. Інших вимог щодо надання всіх додатків до договорів не встановлено замовником в ТД. Відповідно до п.1 Р. ІІІ до ТД учасник має надати заповнений проект договору про закупівлю (окремим файлом). У складі тендерної пропозиції учасник ПП «Реалбудсервіс-транс» надав заповнений проект договору про закупівлю, шляхом завантаження його в систему окремим файлом. Вимог щодо завантаження інших документів, а саме проектів додатків до проекту договору замовником не встановлено. Адже учасник має заповнити лише проект договору, що завантажений замовником в систему публічних закупівель. Замовник у даному випадку не завантажував в систему проектів додатків до проекту договору, які мав би заповнити учасник. Тому, дана вимога виконана учасником ПП «Реалбудсервіс-транс», та відповідає умовам ТД. Щодо відсутності у складі тендерної пропозиції Учасника ПП «Реалбудсервіс-транс» дозволу на роботи підвищеної небезпеки та експлуатації машин механізмів, замовником дана вимога не зазначена в умовах тендерної документації. Відповідно п. 3 Р. VI ТД, учасник - переможець процедури закупівлі під час укладення договору повинен надати дозвіл або ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством, а також замовник має право запросити додаткові документи або інформацію яку вважає необхідною. Щодо відсутності інформації про субпідрядні організації (залучення чи незалучення), повідомляємо наступне. Згідно з п. 7 Р. ІІІ ТД, у разі закупівлі робіт учасник зазначає в тендерній пропозиції повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати як субпідрядника до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (у разі залучення субпідрядника до виконання робіт інформація надається в вигляді довідки в довільній формі).Отже, дана вимога про надання вказаної інформації стосується лише у випадку залучення учасником субпідрядника до виконання робіт.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Порушення вимов замовника

Номер: 5d6981f303fa4621a4cd08717dccd652
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-21-000327-c.c1
Назва: Порушення вимов замовника
Вимога:
Розглянуто документ, що не відповідає вимогам замовника.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: На скаргу ТОВ «Інстрой» від 13.09.2017 № 61 (Номер вимоги: UA-2017-08-21-000327-c.c1). Тендерним комітетом КУ «БРЦ фінансово-господарського забезпечення» (далі-замовник) 11.09.2017 року розглянуто тендерну пропозицію ПП Реалбудсервіс-транс на відповідність кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації. Під час засідання щодо розгляду пропозиції даного учасника комітетом було встановлено, що тендерна пропозиція ПП Реалбудсервіс-транс відповідає всім необхідним кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації. Відсутні підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі". 11.09.2017 р., (протокол № 5) тендерним комітетом прийнято рішення про визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір закупівлі по ДК 021:2015: 45450000-6 "Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу І ступеню в смт. Братське Миколаївської області (термосанація, ремонт системи опалення)" з учасником переможцем - ПП Реалбудсервіс-транс, пропозиція якого визнана найвигіднішою за результатами аукціону. Учасник ТОВ «Інстрой» згідно скарги не погоджується з висновками замовника щодо відповідності пропозиції учасника переможця ПП Реалбудсервіс-транс тендерній документації. ТОВ «Інстрой» запевняє, що заповнений з боку учасника ПП Реалбудсервіс-транс проект договору та завантажений в систему публічних закупівель окремим файлом не відповідає вимогам замовника. На заперечення вищезазначеного повідомляємо, що згідно п. 1. Р. ІІІ ТД, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, та завантаження файлів у сканованому вигляді оригіналів документів з підписом та печаткою (у разі наявності печатки) або належним чином завірених копій з: - інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону (згідно додатку 3); - інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону (згідно додатку 3); - інформацією щодо відповідності учасника - переможця вимогам, визначеним у статті 17 Закону (згідно додатку 5); - інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та інших вимог згідно технічного завдання (згідно додатку 6); - документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (згідно додатку 4); - тендерної пропозиції (згідно додатку 1); - інформацією про учасника та листом – згодою на обробку персональних даних учасника (згідно додатку 2); - заповнений з боку учасника проект договору про закупівлю товарів (окремим файлом). Отже, сканувати учасник має саме оригінали документів з підписом та печаткою (у разі наявності печатки) або належним чином завірених копій. Вимога замовника до учасника є такою, що учасник повинен заповнити проект договору та завантажити його окремим файлом. Замовником не визначено виключний перелік форматів файлів, в яких має завантажуватись інформація. Учасник переможець виконав вказану вимогу заповнивши проект договору та завантажив його в електронному вигляді. Також, заповнений учасником проект договору не є оригіналом документу, а є лише проектом, зміст якого при укладанні може бути уточнено або змінено за згодою сторін. Щодо розрахункового рахунку зазначеного учасником переможцем ПП Реалбудсервіс-транс в проекті договору, повідомляємо наступне: - згідно п. 3 Р. V ТД, формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції конкурсних торгів та не впливають на зміст пропозиції, а саме: відсутність нумерації сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки. За наявності формальних помилок пропозиція не відхиляється. Тому, відсутність на проекті договору підпису та печатки учасника та технічна помилка (описка) у розрахунковому рахунку не може бути підставою для відхилення пропозиції ПП Реалбудсервіс-транс.
Статус вимоги: Відхилено