Бензин А-92, дизельне паливо

Відповідно до п.4 Розділу VI тендерної документації «Учасник торгів зобов’язаний подати у складі тендерної пропозиції в довільній формі лист про згоду з істотними (основними) умовами договору, що зазначені вище, завірений підписом та печаткою (у разі наявності)». На думку Замовника ПП «Валентина-2000» не надало такого листа і тому її найбільш економічно вигідну пропозицію було відхилено. Однак, на нашу думку, ПП «Валентина-2000», надало підтвердження згоди на укладення договору вцілому, в т.ч. з його істотними умовами, в редакції додатку 5 до тендерної документації «Проект договору», надавши форму «Згода щодо умов». Адже згоду з істотними умовами договору необхідно було подати в довільній формі, що і було зроблено в додатку 4 «Згода щодо умов» та у додатку 7 «Тендерна пропозиція», а саме: «У разі визначення нас переможцем ми погоджуємося укласти договір про закупівлю на умовах викладених у додатку 5 до тендерної документації із замовником не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю та не раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю». Також було поставлено підпис директора і печатку під проектом договору, що також свідчить про готовність ПП «Валентина-2000» виконувати всі умови договору у незміненому вигляді. Окрім того, згідно п.3 розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» ТД тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: учасник (яким є ПП «Валентина-2000»): - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону – у Протоколі відхилення не зазначено, що ми не відповідаємо бодай одному із критеріїв ст.16 Закону. - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником – забезпечення не вимагалося. переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації – нас ще не було визнано переможцем, а відтак ми ще не надавали документів, передбачених для переможця закупівлі. Навіть, якщо замовник вважає ненадання листа про згоду із істотними умовами договору порушенням кваліфікаційних критеріїв (вони чітко викладені в додатку1 до тендерної документації), то він був зобов’язаний надати нам час для усунення цих невідповідностей згідно ч.16 ст 29 Закону. Цього також не було зроблено. Таким чином, на нашу думку, Замовник неправомірно відхилив пропозицію ПП «Валентина-2000», найбільш економічно вигідну і таку, що відповідає вимогам тендерної документації (в т.ч. додаткам, які є невід’ємною частиною тендерної документації). Директор _________________ Гуменюк А.М.