світильники та прожектори

Добрий день. Вважаємо протокол №501 е – від 18.10.17 ДП «Східний ГЗК» має недостатньо аргументації для відхилення пропозиції ТОВ «Лідеральянс». 1. У протоколі зазначено що, багато документів не надано, але в додатку №4 до оголошення необхідність надання цих документів не була відзначена, а саме не було відзначено про необхідність надання: a. Документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору; b. Відомості про те, що ЮО не внесено до Єдиного держ.реестру осіб, які вчинили корупційні дії або пов’язані з корупцією правопорушення; c. Відомості про те, що суб’ект господарювання протягом останніх 3 років не притягувався до відповідальності за порушення; d. Посадова особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів; e. Інформацію, що в учасника відсутня заборгованість із сплати податків і зборів Щодо надання документів які були вказані у Додатку 4 оголошення про закупівлю: 2. Статут підприємства не було надано з причини - підприємство створено на базі модельного статуту, що було зазначено у відомостях про підприємство (виписка з держреестру), яка була додана до пропозицій. Отже в таких випадках статут не надається. 3. Інформація про погодження учасника з усіма істотними умовами, викладеними в проекті договору на фірмовому бланку була надана. 4. Інформація про якісні і технічні характеристики була надана. 5. Декларація про відповідність, усі можливі сертифікати відповідності були також надані. Виходячи із вищезазначеного майже усі пункти рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Лідеральянс» або не відповідають дійсності або недостатньо аргументовані і безпідставні. Згідно ст.30.ч3 Закону України «Про публічні закупівлі» - прошу вас розглянути вкладену інформацію (додаток) та повторно розглянути питання про відповідність пропозиції умовам тендеру. З повагою, Директор ТОВ "Лідеральянс" Макарова М.В.