Новорічний подарунок - солодкі цукерки в картонній упаковці

Доброго дня. ФОП Огороднік Анастасія Олександрівна категорично не погоджується із визначенням переможця процедури закупівлі «Новорічний подарунок - солодкі цукерки в картонній упаковці» ID UA-2021-12-03-012877-c - ФОП "БЕЗВУШКО МИКОЛА ДМИТРОВИЧ". По-перше, частиною другою Додатку 3 до оголошення зазначено перелік документів, які вимагаються замовником для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам закупівлі, в тому числі: - Інформаційна довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (не менше одного договору) у формі таблиці, яка має містити інформацію про виконання договору. Для підтвердження інформації учасник закупівлі повинен надати: скановані виконані аналогічні договори (не менше одного) з додатками, які є невід’ємною частиною договору. При наданні договору, учасник може не розголошувати (закрити при скануванні) інформацію, яка становить комерційну таємницю або є конфіденційною або посилання на аналогічний договір, укладений з контрагентом за результатами електронних торгів, інформація про якого знаходиться в публічному доступі в електронній системі Prozorro. Виконання наданих аналогічних договорів (не менше одного) має бути підтверджено актами, накладними, актом звірки або іншими первинними документами, що використовуються сторонами виконаного договору. Аналогічними договорами є договори на закупівлю товарів згідно переліку кодів за класом: КОД ДК 021:2015 15840000-8 КАКАО, ШОКОЛАД ТА ЦУКРОВІ КОНДИТЕРСЬКІ ВИРОБИ, тобто Замовником встановлено імперативну норму щодо коду ДК аналогічного договору. Водночас, ФОП "БЕЗВУШКО МИКОЛА ДМИТРОВИЧ" надано документи: «аналогічний договір предмет.pdf», «Аналогічний договір2020р.pdf». Згідно п.п. 1.1. розділу 1 аналогічного договору предметом закупівлі є «Новорічні подарунки» за ДК 021:2015:18530000-3: ПОДАРУНКИ ТА НАГОРОДИ», що не відповідає вимогам оголошення. По-друге, від Учасника вимагається вигляд (фото) упаковки у складі пропозиції. Аналізуючи документи ФОП "БЕЗВУШКО МИКОЛА ДМИТРОВИЧ" можна встановити, що упаковка товару (документ «фото упаковки.pdf») не відповідає упаковці, що вимагається Замовником. Оскільки оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі не містить інформації про можливість запропонувати еквівалент, даний факт свідчить про невідповідність пропозиції учасника вимогам Замовника. Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП "БЕЗВУШКО МИКОЛА ДМИТРОВИЧ" на підставі п.1 ч.13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі». Звертаю вашу увагу що ч. 1 ст. 44 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Разом з тим, Конституцією України та ст.ст. 18, 25 Господарського кодексу України органам державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовим особам забороняється приймати акти та вчиняти дії, які усувають конкуренцію або необґрунтовано сприяють окремим суб’єктам господарювання чи іншим способом порушують правила конкуренції. Тому, на підставі вище викладеного, рішення, які прийняте уповноваженою особою Замовника є неправомірним і підлягає скасуванню. Також повідомляю, що у разі незадоволення вимоги, відповідні листи будуть направлені до Державної аудиторської служби та Національної поліції України.