ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Технічне переоснащення системи гарантованого живлення Південно-Західної ЕС Інв. № 004519,Інв. № 004529,Інв. № 004570,Інв. № 009407 32420000-3 Мережеве обладнання

Скарга на неправомірне рішення Замовника. Детальніше у вкладених документах. Скаржник вніс плату у відповідності до вимог статті 18 Закону "Про публічні закупівлі" та у відповідності до Постанови КМУ від 23 березня 2016 року № 291 і прикріпив до скарги підтвердження про здійснення платежу.

Ознайомившись із протоколом засідання тендерного комітету ДП «НЕК «Укренерго», Протокольне рішення №164-ГК від 30 серпня 2017 р., звертаємо увагу, що рішення "визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "НТТ Енергія" переможцем відкритих торгів" - не є правомірним. Тендерна пропозиція учасника торгів, ТОВ “НТТ Енергія”, складена з наступними порушеннями.

Ознайомившись із протоколом засідання тендерного комітету ДП «НЕК «Укренерго», Протокольне рішення №164-ГК від 30 серпня 2017 р., звертаємо увагу, що рішення "визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "НТТ Енергія" переможцем відкритих торгів" - не є правомірним. Тендерна пропозиція переможця торгів, ТОВ “НТТ Енергія”, складена з наступними порушеннями. (Детальний опис вимоги в прикріпленому файлі).

Ознайомившись із протоколом засідання тендерного комітету ДП «НЕК «Укренерго», Протокольне рішення №164-ГК від 30 серпня 2017 р., звертаємо увагу, що рішення "визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "НТТ Енергія" переможцем відкритих торгів" - не є правомірним. Тендерна пропозиція учасника торгів, ТОВ “НТТ Енергія”, складена з наступними порушеннями.

Шановна пані Грузінова! За результатами протокольного рішення № 153-ГК датоване 21 серпня 2017р. щодо розгляду пропозиції учасника торгів на закупівлю робіт ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 ЕС Інв. № 004519,Інв. № 004526,Інв. № 009407 32420000-3 Мережеве обладнання ми не згодні з відхиленням тендерної пропозиції учасника ТОВ «Беннінг Пауер Електронікс». Ми надали пропозицію у відповідності до існуючого робочого проекту з забезпеченням показників не гірше ніж у зазначеному проекті «Технічне переоснащення системи гарантованого живлення Південно-Західної ЕС (інв.№ 004519, 004529, 004570, 009407)». Тому виконання корегування існуючого робочого проекту не є необхідним та доцільним, а створення нового ідентичного робочого проекту тягне за собою невиправдані витрати бюджетних коштів. Замовник не звертався за роз’ясненнями з цього питання, тому ми вважаємо причину відхилення безпідставною. Ми надали пропозицією з чинною банківською гарантією, що підтверджується цифровим підписом, наданої ПАТ «РВС Банк». Відповідно до чинного законодавства, чинність цифрових підписів перевіряється за допомогою мережі інтернет, а сама електронна банківська гарантія повинна відповідати лише вимогам постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639. Замовник не звертався за роз’ясненнями з цього питання, тому ми вважаємо причину відхилення безпідставною. Ми надали пропозицію у відповідності до вимог Замовника, включно з вимогою «Підключення спільного ручного зовнішнього Байпасу QS2 і виходів обох ДБЖ виконати безпосередньо до ШБЖ, повну ізоляцію ДБЖ (з шиною N включно) забезпечити через вимикачі навантаження шафи комутації, або у відповідності до рекомендацій виробника альтернативного ДБЖ», що підтверджується довідкою від 07 липня 2017 року, що була надана у складі пропозиції. Замовник не звертався за роз’ясненнями з цього питання, тому ми вважаємо причину відхилення безпідставною. Ми надали пропозицію у відповідності до вимог Замовника, а саме акумуляторні батареї, термін експлуатації яких не менше 10-12 років. Акумуляторні батареї Panasonic LC-P1228 мають термін експлуатації 10-12 років, підтвердження інформації було надане у листі технічних даних у складі пропозиції. Остання літера у назві моделі акумуляторної батареї свідчить виключно на тип комутації акумуляторної батареї. Замовник не звертався за роз’ясненнями з цього питання, тому ми вважаємо причину відхилення безпідставною. Ми надали пропозицію у відповідності до вимог Замовника з включенням у склад пропозиції технічних описів, паспортів, інструкції з експлуатації та специфікації, що містять детальний опис компонентів та посилання на офіційні джерела виробників обладнання. Замовник не звертався за роз’ясненнями з цього питання, тому ми вважаємо причину відхилення безпідставною. Рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Беннінг Пауер Електронікс», що надає обладнання та послуги у відповідності з технічним проектом, тягне за собою значні перевитрати бюджетних коштів, а спираючись на вище викладені аргументи – безпідставним та дискримінаційним. Вимагаємо переглянути рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Беннінг Пауер Електронікс». У випадку прийняття вами незаконних рішень, ваших незаконних дій чи бездіяльності ми будемо змушені подати Скаргу до відповідного органу оскарження.