Засоби дезінфекційні та антисептики

Той факт, що Замовник обрав в переможці компанію з пропозицією вдвічі більшою по сумі в порівнянні з нашою пропозицією красномовно свідчить про корупційну домовленість посадових осіб Замовника з Учасником. Більш того, в підтвердження цього факту є те, що Учасник- переможць навіть не намагався конкурувати по ціні з нами, лише незначно знизивши суму своєї пропозиції для "галочки". Ці факти також будуть додані до листа, якого ми направимо в контролюючі органи!

Шановний Замовнику! Ми здивовані Вашою цинічною аргументацією при відхиленні нашої економічно найвигіднішої пропозиції. З всього того, що написано в протоколі відхилення, жодної вимоги немає в медико-технічному завданні документації. Тобто Ви відхиляєте за параметрами, які не прописані в якості медико-технічного завдання в документації. При такому розкладі Ви б змогли вказати, що колір методичних вказівок на засоби теж відрізняються, тому пропозиція відхиляється! Більш того, в документації зазначена протизаконна фраза: "Аналогів та еквівалентів не пропонувати". Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного Учасника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.